|
博爱县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博民劳初字第00052号 原告：王海洋，男，1989年8月20日生。 被告：孙仁浩，男，1964年6月1日出生。 原告王海洋诉被告孙仁浩为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王海洋、被告孙仁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王海洋诉称：2014年8月11日至2014年9月10日，原告在被告所承包的工地干活（打胀膜），口头约定：每平方米55元，共计81平方米，干多少活给多少钱，农忙结清。干完活后，被告于2014年9月10日给原告出具了欠条一张（证明）。后经原告多次讨要，被告以种种借口推脱未付。故诉请判令：1、被告立即支付所欠原告工资款4450元。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告孙仁浩辩称：原告所干工程质量有问题，工程没干完，给项目造成巨大损失。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告诉请是否成立？ 围绕争议焦点，原告王海洋向本院提交的证据材料有：证明一份，原告王海洋以此证明被告孙仁浩欠工资款。 被告孙仁浩质证后对上述证据材料真实性无异议，但认为该条不是欠条，只是证明原告王海洋已经干的活儿的工作量和价值。 本院经审查认为，该证明能够证明原告王海洋工作的量度和应得的报酬，且被告孙仁浩对该证明的真实性无异议，本院予以采信。 被告孙仁浩向本院提交证据材料有：证人陈某某、高某某、周某某书面证言各一份，被告孙仁浩以此证明原告王海洋没有把活儿干完，照成工期延误，给项目造成损失，项目部罚被告款。 原告王海洋质证后对上述证据材料真实性有异议，称因为原告王海洋当时人已经走了，剩余的事和原告王海洋无关系。 本院经审查认为，上述证据材料证人未出庭作证，接受质询，证据材料缺乏真实性，本院不予采信。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事：原告王海洋在被告孙仁浩承包的工地工作。2014年9月10日被告孙仁浩给原告王海洋出具了证明一份，载明：打战的面积，共合洋4450元。后原告王海洋讨要此款，被告孙仁浩拒付。原告王海洋诉至本院。 本院认为：原告王海洋为被告孙仁浩提供劳动，被告孙仁浩应按约定支付劳动报酬，原告王海洋索要劳动报酬，被告孙仁浩拒付，其行为违背了相关法律规定，应负相应的民事法律责任，故原告王海洋的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告孙仁浩以原告王海洋所干的工程质量有问题，工程未干完，给项目造成了巨大损失为由，认为不应支付该款。因其无证据支持自己的观点，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定判决如下： 孙仁浩在本判决生效之日起十日内支付给原告王海洋工资款4450元 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 王云峰 二〇一四年十一月十四日 书记员 张 帆 |
