|
博爱县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博民劳初字第00033号 原告刘保生，男，1967年9月19日出生。 被告韩庆利，男，1975年2月9日出生。 原告刘保生诉被告韩庆利为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘保生到庭参加了诉讼，被告韩庆利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘保生诉称：原告于2012年10月4日和2013年5月10日与韩庆利签订了位于南水北调温博段2标葛洲坝基础公司导流沟浆砌片石护坡和干砌石护坡合同。原告雇工将工程施工完毕后，被告进行了验收，予以认可。后原告多次向被告要工资款，被告未付。故诉请判令：1、请求判令被告支付原告工资款164000元及利息10000元；2、诉讼费由被告负担。 被告韩庆利未答辩。 原告刘保生向本院提交的证据材料有：1、合同一份，原告刘保生以此证明被告韩庆利欠款的事实；2、欠条二张；原告刘保生以此证明被告韩庆利欠工资的事实。 被告韩庆利未到庭，未对上述证据材料进行质证。 本院经审查认为，原告刘保生向本院提交的上述证据材料客观真实，能够具体反映被告韩庆利欠其工资款的事实，本院予以采信。 被告韩庆利未向本院提交证据材料。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月4日原、被告签订了承建南水北调温博段2标葛洲坝基础公司导流沟浆砌片石护坡和干砌石护坡合同，约定了浆砌石每立方60元以及其他结算方式；2013年5月10日，原、被告又签订了一份承建南水北调温博段2标葛洲坝基础公司导流沟浆砌片石护坡合同，合同约定了结算清前期工资款和该次工程的施工方式及结算方式。2013年1月23日被告韩庆利给原告刘保生出具欠据二张，第一张欠据载明：今欠到刘保生二十万元整，欠据下角注明，2014年1月23日付款50000元，还有1300元未写上；第二张欠据载明：另有二百方未结算。庭审期间原告刘保生自认被告韩庆利于2014年1月23日给付了50000元。后被告韩庆利未付余款，原告刘保生诉至本院。 本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告刘保生组织人员为被告韩庆利提供劳动，被告韩庆利应按约定支付劳动报酬，原告刘保生索要劳动报酬，被告韩庆利拒付，其行为违背了相关法律规定，应负相应的民事法律责任。因原告刘保生以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议，应按照普通民事纠纷处理，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，被告韩庆利应当支付工资利息。因出具欠条时间为2013年1月23日，故欠据上未结算的200方工资应以2010年10月4日所签合同约定的价款计算，即12000元工资款。为此被告韩庆利欠原告刘保生工资款为213300元，扣除已支付的50000元，应再支付163300元及利息。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告韩庆利在本判决生效之日起十日内支付给原告刘保生工资款163300元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，由2014年1月23日始，至本院判决确定还款之日止）。 二、驳回原告刘保生的其他诉讼请求。 案件受理费3580元，由被告韩庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长 王云峰 审判员 聂 荣 审判员 杨全清 二〇一四年十月二十日 书记员 张 帆 |
