|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民东初字第00296号 原告薛某某，男，1990年6月18日出生，汉族。 委托代理人张海涛，修武县郇封法律服务所法律工作者。 被告张某某，女，1991年7月27日出生，汉族。 委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。 原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人张海涛、被告张某某及其委托代理人翟福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛某某诉称，原、被告2013年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年的7月11日登记结婚。由于婚前原告与被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，二人并未建立起真正的夫妻感情，且被告经常以原告不会说话为由找茬和原告争吵回娘家居住，原告多次去劝被告回家，但被告却无动于衷。眼见这一场景的原告父母亲更是伤心不已，二位老人倾其所有并向亲朋好友举债为儿子操办婚事，本想看到全家和睦生活，谁想竟是原、被告无休止的吵闹。期间原告发现被告将自己外公给自己的金戒指也带走，更令人可气的是原告的父亲去劝被告时被告竟辱骂原告的父亲，甚至马年春节被告都未回去，对于这段不幸的婚姻原告也赏伤心至极，无奈，只好诉至法院啊，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼97450元；3、诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称，被告不同意离婚，被告也没有拿原告的任何彩礼，双方从认识到结婚长达四五个月的时间，双方是在充分了解的基础上结婚的，并不是草率结婚，婚后双方感情很好，没有吵闹的行为，但双方因日常生活小事有些小矛盾，但是被告相信经过磨合，会很好的生活，所以不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告要求被告返还彩礼97450元有无事实和法律依据。 原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证件：1、2014年3月10日修武县民政局出具的证明一份，证明原、被告于2013年7月11日在修武县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。（结婚证在被告手里）2、薛某某的身份证复印件，证明其个人情况。3、2014年3月15日辛某某书写的证人证言一份、2014年3月25日修武县郇封镇兰封村村民委员会出具的证明一份，该两份证据主要证明了原、被告在婚前基于风俗习惯男方经媒人辛某某给付女方彩礼共计97450元整，同时该给付行为导致原告家庭欠有外债，家庭困难的事实。4、证人辛某某的出庭证言，证明内容：我不是他们的媒人，他们是自己谈的，我只是个过事的。给钱的情况我都参与了。第一次给钱是男方去女方家认门，具体日子不记得了，男方给女方12000元，也没经我手，是男方直接给女方的，当天我在院里听他们两家说的，在女家半院（坐北朝南，有主房、东屋、临街屋的院子），女方的姨姨和女方母亲在场。第二回是女方去男方家认门，21800元，在手巾里裹着，我没经手我只是在跟前看，男方母亲查了查给了女方，当时本来要裹一万多，经过我们几个人说了又多裹了几千，在男方家主屋的东卧室（坐北朝南），当时是我、男方、女方、男方妈、女方姨姨在场。第三次是说好的事，在女方家，给了女方30000元，这30000元是经我手，我当时拿出来给女方放家里客厅茶几了，当时女方母亲不好意思接，女方回家后我叫女方把钱拿起了，在场人女方姨夫、父亲，男方和我，女方在教学，当天是从学校回来的。说好具体哪天我也不记了。第四次是下好的时候，在女方家，男方和我去的，经我手给了女方20000元及20件方便面，是我儿子开越野车去的，具体给女方还是女方母亲我记不清了，在女方家主屋。第五次是典礼前一天下午，在女方家院里，男方、我和引亲去的给了女方3000元，女方、女方母亲和姨姨在场，具体给谁记不清了，3000元是经我手给的女方家。 被告对原告所举证件经质证后认为，证据1、2，无异议。证据3、证人证言不真实，其并不是媒人，男女双方系自由恋爱，女方没有拿过男方任何彩礼。村委会证明也不真实，该证据不符合证据的要件，没有负责人在上面签字，是谁书写的，是谁出具的，不能证实，且从内容上可以看出，该证明是一份空白章填写的。村委会并不清楚双方是否有婚财来往，也没有权利证实外债等情况。如果男方家庭生活困难，应该由相关民政部门出具证明。证据4，证人的出庭证言，证人证言不真实。1、证人和原告有亲属关系，具有利害关系。2、被告本人根本不认识这个证人，所以被告不可能和男方之间的往来的彩礼由证人给付。3、从证人证言中其每次的给付彩礼的具体时间均没有陈述，且连双方协商的结婚日子也不能陈述，结合她在证言中说要看清单回答，可以看出证人是在原告指示下做出的证言，不是真实的。 被告张某某未举证。 经审查，原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。能够证明原、被告于2014年3月10日举行结婚登记。证据3，村委作为村一级组织，能够证明原告家庭情况是否生活困难，本院对村委的该项证明内容予以确认。但对原、被告双方之间的彩礼往来村委并未参与，故原告是否给付被告巨额彩礼，村委证明不能证明这一点。对该内容本院不予确认。证据4，辛某某的出庭证言及其证明无其他证据予以印证，本院无法确认原、被告婚姻缔结过程中原告具体给付被告的彩礼数额。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年阴历正月，原、被告经原告老姑父的孙女董某某介绍相识，被告系在谢旗营镇幼儿园教学，2014年3月10日举行结婚登记。2013年阴历正月二十二举行结婚典礼，2013年10月13日，双方因琐事产生纠纷，并开始分居至今。现原告要求与被告离婚并返还97450元彩礼，经调解未果形成纠纷。 本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方经常联系，相互产生一定的感情，后双方按照当地风俗习惯邀请辛某某从中说和，在缔结婚姻的过程中，原告给付被告有彩礼。婚后被告有自己的工作，原告对被告的工作地点和工作性质有一定的了解，婚后因生活琐事影响了夫妻感情，造成双方暂时处于分居状态，但原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。双方应在以后的生活中互敬互爱、互谅互让、互帮互助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准许原告薛某某与被告张某某离婚。 诉讼费300元，由原告薛某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 索小生 审 判 员 郭满红 人民陪审员 刘艳红 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员 王飞飞 第1页 |
