|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）驻立一民终字第42号 上诉人（原审原告）韩丽，女，1972年4月9日出生，汉族，住泌阳县。 被上诉人（原审被告）张广周，男，1952年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 上诉人韩丽与被上诉人张广周占有物返还纠纷一案，韩丽不服驿城区人民法院（2014）驿民重字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 韩丽在原审中诉称，其和丈夫张广五于1994年秋天结婚。1995年春，公爹公婆给四子张保同和五子张广五同时分家，每家分4亩地，其他家产也协商分开。其与张广五从此独自耕种分得的4亩地。2006年4月，张广五不幸死亡，其带着11岁的女儿张鸿雁外出打工。同年秋天，张广周提出，由于其在外联系麻烦，让其拿出2亩地给老人种，算是兑了养老钱，等二老去世后，再归还2亩地。其认为张广周说的有一定道理，为了兄弟和气，又少说话，就同意了张广周的要求。其家的2亩地从此由公爹张之芳耕种。2007年10月份，公爹张之芳去世。2010年秋天婆婆曹恒芳也去世，其用耕地养老的期限已结束。该2亩耕地仍被张广周种。现请求判令被告张广周返还原告2亩土地；赔偿二老去世后3年来经济损失1万元。 原审法院认为，本案争议的2亩土地系张广周的父母张之芳和曹恒芳生前承包的责任田，张之芳和曹恒芳对承包土地享有使用、占有、收益的权利，期间该土地虽由交由张广五和韩丽管理、耕种，该土地的承包关系并未发生改变，承包权人仍为张之芳和曹恒芳。原告韩丽与张广五生前均不是该争议的2亩土地的承包经营权人，对该土地不享有法定的使用、占有、收益的权利。在张之芳和曹恒芳死亡后，该承包经营经营权证书上的其他承包共有人还存在，土地承包经营权不发生变动，承包经营权证书中其他的承包人继续承包原来的土地份额。韩丽不是承包经营权证书中的其他承包人，与本案争议的2亩土地之间不存在法律上的利害关系，其起诉不符合受理条件，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告韩丽的起诉。 韩丽不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人通过家里分地取得该争议土地，系土地流转所得，且上诉人取得该权利长达8年有余。将土地出租给被上诉人是为了尽孝，在公婆去世后，上诉人与被上诉之间的约定及租赁关系已经终止，上诉人有权收回土地。为此，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。 本院认为，本案争议的2亩土地系张之芳和曹恒芳生前承包的责任田，我国农村土地承包采取的是家庭承包方式，虽然张之芳和曹恒芳于1995年分家时将该2亩地交由张广五和韩丽夫妻管理、耕种，但该行为属家庭的内部分地行为，争议土地对外的承包关系并未发生改变，承包经营权人仍为张之芳和曹恒芳。在张之芳和曹恒芳去世后，土地承包经营权仍未发生变化，应由该家庭其他承包共有人继续承包原来的土地份额。而韩丽并不是该家庭的土地承包经营权人，与本案争议土地不存在法律上的利害关系，对其起诉应予驳回。上诉人上诉理由不足，不予支持；原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙卫国 审判员 王巧莉 审判员 王 静 二〇一五年三月五日 书记员 石 晶 |
