|
河南省虞城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）虞民初字第2143号 原告吴振同，住河南省虞城县。 委托代理人潘红军，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。 委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。 被告张玉柱，住河南省虞城县。 委托代理人王政，住河南省虞城县。系被告张玉柱之女婿。 原告吴振同诉被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本案原告于2014年11月24向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本案由审判员陈学勤、苗雨、代理审判员周慧锋依法组成合议庭于2014年12月30日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴振同及委托代理人潘红军、李红艳、被告委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振同诉称，1997年被告张玉柱因要买辆东风小货卡，找原告吴振同借钱，1997年3月18日原告将50000元现金交给被告，并立有字据，约定月息2分。后经多次催要，被告先偿还5000元，后又偿还了5000元，共计偿还了10000元，至今余款未偿还。后经王集乡人民调解委员会调解，没有调解成功，故诉至法院，要求被告张玉柱偿还余款40000元及利息，利息按照约定支付，如超出法律规定，按照法律规定支付。 被告张玉柱未向本庭提交书面答辩状。 被告张玉柱委托代理人王政口头辩称，被告家庭生活困难，经常不在家，且被告家属身体不好，被告的欠款应当偿还，被告委托代理人王政愿意代替被告偿还原告的本金，但不同意代替被告偿还利息。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实依据和法律依据，应否予以支持？ 原告吴振同为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：被告张玉柱出具的欠条一份。证明对象：1997年3月18日被告借原告现金50000元，并约定月息2分。 经庭审质证，被告对原告吴振同提交的证据无异议，但被告已经偿还原告本金10000元。 被告张玉柱未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，结合被告张玉柱的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院对该证据的证明力予以认定，但对被告张玉柱已偿还的10000元本金，原告吴振予以认可，应予以扣除。 依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 1997年3月18日，被告张玉柱向原告吴振同借现金50000元，并为原告出具欠条一份，约定月息2分。后经原告索要，被告前后两次共计还款10000元，下欠余款本金40000元及利息，原告经索要未果，诉至法院。 本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中被告张玉柱尚欠原告吴振同现金40000元，并出具欠条1份，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故本案中对原告要求被告偿还借款40000元诉请，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中原、被告双方对借款利息进行了约定，且该利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，对原告关于利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张玉柱于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴振同借款40000元及利息（利息按月息2分自1997年3月18日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张玉柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 陈学勤 审 判 员 苗 雨 代理审判员 周慧锋 二〇一五年一月十三日 书 记 员 王 震 |
