|
河南省虞城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）虞民初字第2006号 原告李洪亮（又名李亮），男，汉族，1982年11月13日出生，住商丘市。 委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。 委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师见习律师。 被告孙志强，男，汉族，1962年7月1日出生，住虞城县。 原告李洪亮与被告孙志强民间借贷纠纷一案，原告李洪亮于2014年11月5日向本院提起诉讼。于2014年12月23日依法由审判员赵进伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋付波、陈浩楠、被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因修永城市李寨乡公路，多次向原告借款，2013年1月2日，经原、被告共同清算，被告共欠原告现金340000元，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直拖延没有偿还该款项，为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告欠款340000元及起诉后的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告未提交书面答辩材料，庭审中辩称：欠条是经两个会计算的，名字是我签的，对欠条本身没有啥说的，但是欠条只是算那一段时间的，中间还有其他纠纷。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：被告是否欠原告340000元，原告的诉请有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、户籍证明一份，证明原告的基本情况；2、欠条一份【主要内容为：因修永城市李寨乡公路孙强截止2013年元月2号欠李亮现金叁拾肆万元正（340000.00），以前所有孙强给李亮打得欠条一律作废，证明人：李现刚、耿祥福，欠款人孙志强，2013年元月2号】，证明被告欠原告款项340000元；证人李现刚、耿祥科出庭作证，作证的主要内容是：李现刚、耿祥科是原、被告的会计，欠条上的证明人是其两人各自签的名，欠条上欠款人孙志强是其本人签的名，孙志强和孙强是同一个人。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2均无异议，对证人证言内容无异议。 被告未向本院提交证据材料。 本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证人李现刚、耿祥科证言内容，被告无异议，该证言内容客观真实、形式合法、与本案具有关联，本院予以采信。 根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李洪亮与被告孙志强因修永城市李寨乡公路，2013年1月2日经原、被告的会计李现刚、耿祥科结算，被告孙志强给原告李洪亮出具欠条一份，欠原告现金340000元，后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款340000元及起诉后的利息。 本院认为，债务应当清偿。被告孙志强欠原告李洪亮款项340000元，并给原告李洪亮出具了欠条，事实清楚、证据充分，并且被告对欠款事实予以认可，故原告李洪亮要求被告孙志强偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告李洪亮诉请的利息问题，因原、被告均属于自然人，其欠条没有约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告李洪亮要求被告孙志强支付利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪亮欠款340000元（于本判决生效后十五日内履行完毕）； 二、驳回原告李洪亮其他诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告孙志强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 赵进伟 二〇一五年一月五日 书记员 祁中伟 |
