|
河南省鹤壁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鹤民终字第743号 上诉人（原审被告）王西平，男，1945年6月9日出生。 委托代理人张美青，女，1950年9月27日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）苏化一，男，1946年12月30日出生。 上诉人王西平与被上诉人苏化一民间借贷纠纷一案，苏化一于2014年7月25日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、王西平偿还所借50000元余款11500元；2、王西平支付苏化一2012年7月20日以来所欠11500元的利息4140元（11500元×1.5%×24个月（从2012年7月20日起至2014年7月20日止）=4140元）；3、王西平支付苏化一2012年7月20日以来所欠11000元的利息3300元。淇滨区人民法院于2014年10月24日作出（2014）淇滨民初字第1586号民事判决。王西平不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王西平的委托代理人张美青、马秀阳，被上诉人苏化一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淇滨区人民法院一审认定：2009年4月20日，王西平借苏化一50000元，并约定利息按王西平与马艳民所定《借款协议》中的月息1.5分执行。2010年7月24日王西平偿还13000元，2010年9月4日偿还3000元，2011年9月1日偿还5000元，2011年11月14日偿还3595元，2012年1月20日偿还714元，2013年2月7日偿还2500元，并按月息1.5分支付了2012年10月20日前的全部利息。2014年3月25日，苏化一诉至淇滨区人民法院，要求王西平偿还剩余借款22000余元及利息3960元。2014年3月27日，苏化一与王西平之妻张美青签订调解协议1份，约定：1、王西平拿出11000元现金还给苏化一。其余一半待马艳民将所借张美青的22000多元归还后，王西平再将11000多元归还苏化一，如果马归还不了，苏化一也就不再要剩余的11000多元钱；2、以后再向马艳民追要2010年4月20日所欠张美青的借款中，谷莉莆和苏化一的保证人份也不存在了。只是协助讨要；3、苏化一在第一、第二两款实现后，即行撤诉，并把《借据》交给王西平结案。当日，张美青给付苏化一11000元，苏化一将50000元借条交给张美青，并于2014年3月28日申请撤诉，淇滨区人民法院予以准许。至今王西平尚欠苏化一本金11191元及2012年10月20日后的利息未付。 另查明：2014年6月23日，淇滨区人民法院立案受理了张美青（王西平爱人）诉马艳民、李静民间借贷纠纷一案，在审理过程中，张美青当庭陈述其与苏化一于2014年3月27日签订的调解协议是在王西平不知情的情况下签订的，王西平不知情，其不能代表王西平本人意思。2014年9月20日，淇滨区人民法院作出（2014）淇滨民初字第1335号民事判决，判决马艳民、李静于判决生效之日起五日内连带偿还张美青借款本金22377元并支付2012年10月21日至2014年6月20日的利息9247元。 淇滨区人民法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王西平向苏化一借款50000元，并出具有借条为证，该事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法成立，王西平应当偿还借款，苏化一要求王西平偿还下欠借款本金11500元，由于苏化一未能提供有效证据证明确切数额，王西平自认尚欠11191元，故对苏化一要求王西平支付借款本金11191元的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于苏化一要求王西平支付利息4140元（11500元×1.5%×24个月（从2012年7月20日起至2014年7月20日止）=4140元）的请求，对其合理部分3525.17元（11191元×1.5%×21个月（从2012年10月21日起至2014年7月20日止）=3525.17元）予以支持，超出部分不予支持；关于苏化一要求王西平支付利息3300元（11000元×1.5%×20个月（从2012年7月20日起至2014年3月20日止）=3300元）的请求，对其合理部分2805元（11000元×1.5%×17个月（从2012年10月21日起至2014年3月20日止）=2805元）予以支持，超出部分不予支持；关于王西平辩称2014年3月27日苏化一与张美青签订调解协议1份，因张美青在与马艳民、李静民间借贷纠纷一案中，当庭陈述王西平对该协议不知情，且其不能代表王西平本人的意思，而在本案中又陈述其能够代表王西平本人意思，张美青对该协议存在不诚信行为，故对该协议的真实性不予采信。 淇滨区人民法院一审判决：一、王西平于判决生效之日起五日内偿还苏化一借款本金11191元；二、王西平于判决生效之日起五日内支付苏化一利息3525.17元（11191元×1.5%×21个月（从2012年10月21日起至2014年7月20日止=3525.17元）；三、王西平于判决生效之日起五日内支付苏化一利息2805元（11000元×1.5%×17个月（从2012年10月21日起至2014年3月20日止）=2805元）；四、驳回苏化一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，苏化一负担10元，王西平负担127元。 王西平上诉称：1、2014年3月27日的协议是当事人的真实意思表示，属于有效协议，在签订该协议时王西平虽不知情，但事后王西平也对该协议的效力进行了追认，也按照该协议的内容进行了履行。2、事实上本案与张美青诉马艳民、李静民间借贷纠纷一案之间属于两个不同的法律关系，虽王西平的委托代理人张美青在张美青诉马艳民、李静民间借贷纠纷一案对该协议不予认可，并不能当然表示在本案中王西平对该协议效力不认可。综上，2014年3月27日的协议真实有效，苏化一要求王西平偿还借款的条件未成就，请求二审法院查明事实，改判驳回苏化一的诉讼请求。 苏化一答辩称：王西平的上诉请求无事实及法律依据。签订协议时双方虽都认可，而且也履行了一部分，但王西平在法庭上当庭推翻了协议，现在又认可协议，前后矛盾。 二审期间，王西平提交以下证据： 1、2010年4月20日张美青与马艳民签订的借款协议一份； 2、2013年2月4日谷莉甫出具的字据一张； 王西平以上述证据结合原审中的2009年4月20日的借款协议、2014年3月27日的调解协议、2009年4月20的借据拟证明：谷莉甫与苏化一系夫妻关系，马艳民系苏化一的女婿，本案诉争的50000元包含在王西平出借给马艳民的150000元中，根据2014年3月27日的协议约定，本案争议的11191元付款条件尚未成就，也不存在支付利息的问题。 苏化一质证认为：对王西平提交的证据的真实性无异议，但不能证明王西平的主张。1、2014年3月27日的调解协议未经王西平同意，王西平不认可该协议。2、王西平无证据证明本案争议的50000元包含在马艳民的150000元中。3、本案与张美青诉马艳民、李静民间借贷纠纷一案系不同的法律关系，系两个案件，不存在付款条件不成熟的情况。 本院认为：虽苏化一对王西平提交的上述证据的真实性无异议，但不能证明王西平的主张，故对王西平提交的上述证据的证明效力不予采信。 经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇滨区人民法院一审认定的案件事实成立。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据支持。本案中，王西平上诉称根据2014年3月27日的调解协议约定的付款条件不成就，所以不应当偿还所欠苏化一款项。在签订该协议时王西平不在现场，王西平的代理人张美青称事后取得王西平的追认，但未提交有效证据证明，故王西平的代理人张美青称2014年3月27日的调解协议已取得王西平认可的理由不能成立，本院不予才信。王西平陈述已按照该协议约定的内容给付了苏化一11000元款项，该给付款项的行为属于偿还苏化一借款，原审判决已从借款本金中予以扣除。关于王西平称所借苏化一50000元包含在张美青向马艳民出借的150000元中的问题，王西平未提交有效证据予以证明。庭审中，王西平亦认可尚欠苏化一11191元，其仅认为偿还借款的条件未成就，但双方并未对该借款行为的偿还条件进行约定，故王西平的该项理由亦不能成立。 综上，王西平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人王西平负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 琳 审判员 骆慧杰 审判员 刘万强 二〇一五年三月五日 书记员 司明慧 |
