读书的回望与反思：一份独家刑事法书单（修订版）_hezhiwei

何志伟

多读书，接着别人的话继续说......

法律图书从没有到有、从贫瘠到繁杂、从国内编撰到引进国外著述、从主编制到学术专著、从翻译模仿到创造性转化，法律图书的发展轨迹可谓曲折、波澜。在今天，法学书籍占据相当市场份额的情况下，量大毋庸置疑，质是否高？恐怕还要画上一个问好，经济转型、社会浮躁，研习法学又怎能轻易坐的“十年冷板凳”，在浩如烟海的法学书籍中，以我们有限的时间和精力，根本不可能通览所有，从实际出发，小编以为不外乎有两个考量因素：理论之必须、实务之所求。在这里往往产生一种误解，这就是实践的过分突出，以至于理论之根不牢靠，实践的经验不单单要从书本学习、借鉴“他山之石”，更多应该还是来源于切身感知和理性总结，长此以往，由事实到抽象、内在于自己的经验。在这里，切不可忽视一个前提：理论知识的基础作用。刑事法学更是如此，其理论不但广还涉及深，这也被陈兴良教授称之为巩固的“专业槽”，树立学科的理论优势和话语权，就需要专业槽的精深、博大。通过学习理论知识能够解决的问题就不应该留到实践中遇到时才查阅、求教，这也是刑事法学在规范与事实之间应当也能够提供的方法论的指导，理论知识的深邃和置身其中的奥妙足以让我们酣畅淋漓的去享受这样的一个过程。读一本好不是与伟人在对话，而是自己在说服自己、解释困惑，从自我感知到理性分析甚至是批判的一个循环往复的过程，区区数十载，能有一次这样的训练，人生何其幸甚！

目前，我国正处在刑法学的转型发展之中，我们的刑法学理论知识由全盘引进苏俄到今天又有德日崇拜主义之势，这是一个冲击、争论的过程，也是一个站队成名的大好时机，免不了在干净的学术圈掀起几番污雨。学习阶段的我们，明确一点，刑法学理论知识的建构最终都要回到产生问题的源头——社会事实，规范层面就是法律事实的处理上来检验和升华。就此来说，我们应当学习并掌握四要件理论知识，只有知其然才能知其所以然，进而也才能对症下药、开出良方，因此，熟练掌握传统理论知识是必要的。事实单一但价值可多元，在充分的学习、理解我国传统理论知识的基础上，学习、借鉴外来成果也是迫切需要的，学习德日而不是照搬德日。今天引用德日文献、赴德日“深造”仿佛成了一个“高大上”的代名词，失去的确是自己的理论品味和国际学林的话语权，鲜见有创造性转化成果的诞生，这不可不谓之悲凉。多重犯罪论体系应当也可以共荣，在吸取、借鉴的基础上，提炼出适合我国司法实践、适应于我国民众文化的理论建构才是理想的结局，这里陈兴良教授、张明楷教授之贡献不能不称其为大，在他们的著述中，我们可以发现，其借鉴的更多的德日的方法论——“具有位阶性的犯罪论之方法论的思考”，并提出了各自的理论主张，可以说是用新方法解决老问题。在转型时期必然是多重浪潮汹涌而至，此时，站稳自己的立场是主要的，我们也可以看到日本在学习德国的过程中，学习、整合出自己的理论体系，略显“青出于蓝而胜于蓝”之风，我们更应该如此。本文所列书单也基本是按照这一逻辑来安排的，由内而外，不断充实和完善，谨以此献给关注、支持公号“转型中的刑法思潮”的师友、学人。小编笨拙，下笔难绘心中思绪，借此书单意会。

刑事法初阶

1、陈兴良：《规范刑法学（上、下册）》，中国人民大学出版社2013年第三版。

2、陈兴良：《判例刑法学》（上、下卷），中国人民大学出版社2009年版。

3、陈兴良、江溯：《判例刑法学教程》（总则、分则两卷），北京大学出版社2015年版。

4、张明楷：《刑法学》，法律出版社2016年第五版。

5、张明楷：《刑法的私塾》，北京大学出版社2014年版。

6、周光权：《刑法总论》、《刑法各论》，中国人民大学出版社2016年第三版。

7、黎宏：《刑法学总论》、《刑法学各论》，法律出版社2016年第二版。

8、高铭暄、马克昌：《刑法学》，高等教育出版社、北京大学出版社2016年第七版。

9、车浩：《车浩的刑法题：北京大学法学院“刑法分论”考题解析》，北京大学出版社2016年版。

10、李晓明：《刑法学总论》、《刑法学分论》，北京大学出版社2016年版。

11、阮齐林：《中国刑法各罪论》，中国政法大学出版社2016年版。