|
有人认为，在该案中，丈夫陈亮因为“假离婚”弄得人财两空，但女方刘芳不仅没有任何损失，反而通过假离婚还实现了规避银行信用政策和房产限购政策的目的，女方还吞并了夫妻共同财产。如果对这样的行为予以保护，无异于鼓励欺诈、诈骗。 那么，这是司法保护欺诈吗？民法上的欺诈，是一方当事人以欺骗的方式让对方陷入认识错误，从而获得他人财产。在本案中，夫妻双方都明知假离婚会导致什么后果和风险，但男子陈亮依然选择了假离婚，女方并没有采取欺诈的方式。虽然女方拒绝复婚，但是，这是事后行为，离婚时女方并采取欺诈方式。而是否复婚，和结婚一样，属于人身自由，他人不得强迫，司法更不应强迫女方和男方复婚，说得直白些，法律不能强制两个人结婚。 而且，双方在申请离婚时，手续齐全，证明材料充分，民政部门也并无违法之处，夫妻两人亦都是具有完全民事行为能力人，双方已经办理了离婚登记，并且已经发生了法律效力，从离婚登记之日起，两人之间的婚姻关系随之消灭。 在旧的1994年《婚姻登记条例》中，还有“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记，……对离婚的当事人宣布其解除婚姻无效并收回离婚证”的规定。而现在的婚姻登记，对于双方合谋欺骗婚姻登记机关，骗取婚姻登记的，法律在此不予追问，只要在婚姻登记上符合形式要件，即予以离婚登记，除非有法定的不予登记事项发生。 再者，我国的婚姻法并没有关于离婚目的的明确规定，即是说，因为什么原因而离婚，法律在此不予追问，法律只审查离婚的形式要件，离婚目的，并不会影响离婚效力的发生。 如果双方当事人中的一方因为假离婚而利益受损时，又要求法律确认其离婚登记行为无效，这等于说，一方当事人是将自身的风险和后果转嫁于他人，让婚姻登记机关和司法的公信力为其行为买单。这样，婚姻登记的严肃性和合法性将受到严重冲击。离婚登记时，如果要求民政部门审查双方离婚原因和目的，离婚自由将受到极大的限制，这也与婚姻自由原则相违背。 通过这个案件，我们应当明白，离婚不是儿戏，如果把离婚当作工具，当作一种手段，那么，当事人因此受到的损失即应当自行承担。世上假的东西虽然很多，但是，离婚这件事，领取了离婚证，就是真离婚。所以说，假离婚被净身出户，虽然情理上很冤枉，但在法律责任承担上，不冤枉！ |
