|
（2014）金刑初字第354号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人陈某。 辩护人周海英，上海市群成律师事务所律师。 被告人金某。 辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。 被告人沈某。 辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。 被告人张某。 辩护人张元初，上海中桥律师事务所律师。 上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕388号起诉书指控被告人陈某、金某、沈某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人陈某、金某、沈某、张某及辩护人周海英、沈海平、沈君泉、张元初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2013年，被告人陈某在经营上海某物业发展有限公司卫零经营部的过程中，为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的形式，通过被告人金某介绍，让被告人沈某为其虚开上海某工贸有限公司增值税专用发票143份，价税合计人民币1,575,679元，涉及税款人民币228,944.75元，让被告人张某为其虚开上海金某便民服务有限公司增值税专用发票148份，价税合计人民币1,633,289.02元，涉及税款人民币237,315.50元。上述发票均已向税务机关申报抵扣。 2014年1月13日，被告人陈某经电话通知至公安机关，被告人金某、沈某、张某均在本区被公安机关抓获，到案后，四被告人均如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈某、金某、沈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人证言，上海某物业发展有限公司提供的涉案增值税专用发票复印件，上海司法会计中心司法鉴定意见书及税务机关出具的抵扣证明，税务机关出具的税收缴款书，公安机关出具的侦破经过、工作情况及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。 被告人陈某的辩护人认为，陈某系自首，可减轻处罚；本案中陈某虽未与开票单位有直接交易，但与金某所在的商行有实际交易；陈某系初犯且积极退缴了全部税款，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人金某的辩护人认为，金某系从犯且系初犯，到案后认罪态度好，且积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人沈某的辩护人认为，沈某犯罪情节较轻，社会危害性较小，且系初犯，到案后认罪态度好并积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张某的辩护人认为，张某认罪态度好，且积极退赃，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人陈某在无实际交易的情况下，通过被告人金某介绍，让被告人沈某、张某为其虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币466,260.25元，其中被告人陈某、金某属有其他特别严重情节，被告人沈某、张某属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某、沈某、张某到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某、金某、沈某、张某积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。 二、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元。 三、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 四、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 陈某、金某、沈某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人金某、沈某、张某违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱纪红 代理审判员 周 巍 人民陪审员 杨晓东 二〇一四年四月十六日 书 记 员 顾佳明 |
