|
（2014）金刑初字第1077号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人李甲。 被告人李乙。 辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。 被告人邓乙。 辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。 被告人刘某某。 被告人饶某某。 辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。 被告人赵某某。 上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕1114号起诉书指控被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某及相关辩护人侯卫、张学敏、邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月18日晚22时许，被告人李甲酒后在本区亭林镇大慈路XXX号华亭娱乐城KTV门口因琐事与邓甲发生口角继而引发肢体冲突，随后邓甲纠集谢某某、钟某与被告人李甲、邓乙等人互相扭打，后被告人李甲、邓乙又纠集被告人刘某某、李乙、饶某某、赵某某共同对被害人邓甲、谢某某、钟某实施殴打，致多人受伤。经鉴定，邓甲的伤势构成轻伤，谢某某、钟某的伤势构成轻微伤。 当日，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某被公安机关抓获；次日，被告人饶某某、赵某某被公安机关抓获，上述被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人邓乙、饶某某、刘某某通过其家属赔偿了被害人邓甲的损失，被害人对被告人邓乙、饶某某、刘某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓甲、谢某某、钟某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、卢某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控视频及视频截图，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。 被告人李乙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，本案并非被告人李乙引发，被告人李乙主观恶性较小，未使用器械，无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。 被告人邓乙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，本案系偶发事件，被告人邓乙在共同犯罪中的作用相对较小，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人饶某某的辩护人认为，被告人饶某某主观恶性较小，系被他人纠集后参与；被害人的伤势非被告人饶某某一人造成，被害人有过错；被告人饶某某到案后如实供述自己的罪行并赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某聚众随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓乙、刘某某、饶某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 四、被告人邓乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 六、被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 (刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李甲的刑期自2014年6月18日起至2015年1月17日止；被告人李乙的刑期自2014年6月18日起至2015年1月17日止；被告人赵某某的刑期自2014年6月19日起至2015年1月18日止；被告人邓乙的刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止；被告人刘某某的刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止；被告人饶某某的刑期自2014年6月19日起至2014年12月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱纪红 代理审判员 张 鹿 人民陪审员 王展农 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员 顾佳明 |
