原告柴松林与被告侯艳勤离婚纠纷一案

原告柴松林，男，1988年12月13日出生。

委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告侯艳勤，女，1988年7月20日出生。

委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

原告柴松林与被告侯艳勤离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告柴松林及其委托代理人任春林、被告侯艳勤及其委托代理人陈贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告柴松林诉称：我与被告侯艳勤在2008年农历正月初六经人介绍认识后订立婚约，于2009年农历二月初六依照民间风俗举行了典礼仪式后补办结婚登记。由于婚前订婚时间较短，彼此缺乏了解，婚后经常因家庭一些琐事生气，女儿柴XX的出生也没有增进夫妻感情。现我已失去与被告共同生活下去的信心。请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加了要求抚养子女，不要求被告承担抚养费的诉讼请求。

被告侯艳勤辩称：我同意离婚，但女儿一直都跟我共同生活，我要求抚养孩子，被告支付子女抚养费。另外离婚后我与孩子没有住房，原告应一次性给付经济帮助10000元。

根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：

1、原、被告婚生子女如何抚养更有利于子女成长；

2、被告要求原告给予一次性经济帮助1万元有无事实根据及法律依据。

原告柴松林向法庭提供的证据及被告侯艳勤的质证意见：

1、结婚证及户口本（复印件）。用于证明原、被告结婚登记及生育子女等有关情况。被告对此没有异议。

2、原告柴松林陈述。主要内容为其与被告感情确已破裂，双方的婚生女柴XX自2013年农历正月十八日跟随被告共同生活，家里有承包地5亩及住房2层3间，但无其他固定收入，被告手里还有夫妻共同存款5万元。被告的质证意见：他家的承包地是7亩半，其他都对，但存款没有证据支持。

被告侯艳勤提交的证据及原告柴松林的质证意见：

被告侯艳勤陈述。主要内容为其与原告的夫妻感情确已破裂，现无固定收入和固定住房，暂在娘家寄居，今后和女儿一起生活，准备找工作并寄居娘家。所以要求原告给予一定经济帮助。原告的质证意见为：被告有一定的经济能力，不同意对其经济帮助。

本院认为，原、被告提交的证据双方均未提出实质性反对意见，本院均予以采信。

经庭审，依据当事人的陈述和诉辩意见、有效证据，本院确认以下案件事实：

原告柴松林与被告侯艳勤经人介绍认识，于2009年年初依照民间风俗举行了典礼仪式并同居生活，后于2011年8月10日补办了结婚登记。双方共同育有一女取名柴XX（2010年1月9日出生）现随被告侯艳勤共同生活，暂居住于被告娘家。

庭审中，原、被告共同确认其夫妻感情确已破裂。

另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元/年。

本案经调解无效。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告共同确认其夫妻感情确已破裂，本院予以确认，应当准予其二人离婚。原、被告之女现跟随被告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，从有利于未成年人的成长考虑，以暂随被告共同生活为宜。根据河南省2012年度农村居民人均纯收入标准计算，原告柴松林每年应给付被告侯艳勤子女抚养费1881.24元/年（7524.94元/年×25%），直至其子女成年。被告请求原告给予经济帮助的诉讼请求未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、准予原告柴松林与被告侯艳勤离婚；

二、原、被告的婚生女儿柴XX暂随被告侯艳勤共同生活，待其成年后，随父随母由其自择；

三、原告柴松林自2013年起于每年的12月31日前给付被告侯艳勤子女抚养费1881.24元；

四、驳回原告柴松林的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由原、被告均担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。

                                              审 判 员  魏  方

                                            二○一三年十月二十四日

                                              书 记 员  李  丽