王秀臣与黄猛民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告王秀臣，男，汉族，1962年8月28日出生。

委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。

被告黄猛，男，1974年出生，汉族。

原告王秀臣与被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀臣的委托代理人孙义淇到庭参加了诉讼，被告黄猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告黄猛在2012年6月12日、8月2日、12月8日，分三次借原告现金共计500000元，月息3分，后经原告追要，被告至今拒不归还。要求法院依法判令被告归还原告借款500000元及利息。

被告黄猛缺席未答辩。

原告向本院提交的证据材料有：1、借条3分，以此证明被告黄猛借原告现金500000元，月息3分的事实。2、证人马俊峰出庭及证言一份，以此证实黄猛借王秀臣现金500000元及利息3分的事实。

被告黄猛未向本院提交证据材料。

经过庭审质证，本院确认原告提供的证据4份，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。

依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月12日，被告黄猛借原告王秀臣现金200000元，约定月息3分，并打一借条。2012年8月2日，被告黄猛借原告王秀臣现金100000元，口头约定月息3分，并打一借条。2012年12月8日，被告黄猛借原告现金200000元，口头约定月息3分，并打一借条，以上三份借条均有证明人马俊峰的签名。被告黄猛借原告的现金500000元， 经原告催要，被告黄猛至今未予偿还，为此，原告诉至法院。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄猛借原告王秀臣现金500000元，有被告黄猛书写的借条及证人证言为凭，事实清楚，证据充分，被告未及时偿还原告借款，不守信用，是酿成此次纠纷的主要原因，对此，应负全部责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，其中2012年8月2日、12月8日的两份借条，虽没有写明月息3分，但被告黄猛在向原告借款时有证明人马俊峰在场，马俊峰证实双方当时以口头约定月息3分予以支付，且借条上有证人马俊峰的签名，故对原告要求被告支付这两笔借款月息3分的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告黄猛于本判决生效之日起十日内给付原告王秀臣借款现金500000元及利息（利息按约定月息3分计算，其中借款200000元，从2012年6月2日起至偿清之日止；其中借款100000元，从2012年8月2日起至偿清之日止；其中借款200000元，从2012年12月8日起至偿清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4400元，由被告黄猛负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审判员  胡永飞

                                             二O一三年十月十八日

                                             书记员  刘冬梅