| 平顶山市郏县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）郏民初字第174号 |
原告窦跃明，男， 1964年6月2日生。 被告霍明位，男， 1968年8月8日生。 原告窦跃明与被告霍明位民间借贷纠纷一案，窦跃明于2013年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理， 原告窦跃明到庭参加诉讼，被告霍明位经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦跃明诉称：2010年2月8日窦跃明借给霍明位现金30000元，利率按照农行现行贷款利率计算，借款期限12个月，利息支付至2012年2月份。现仍欠借款本金3万元及利息，后经多次催要无果。为维护合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判决：一、霍明位偿还借款本金30000元及应付利息；二、霍明位承担诉讼费。 被告霍明位缺席无答辩。 经审理查明，2010年2月8日，霍明位借窦跃明现金30000元，约定利率按农行现行贷款利率计息，借款期限为一年，并注明到期后本息一并归还，霍明位出具借条一份，借条内容为：“借条，今由霍明位借窦跃明现金叁万元正，利率按农行现行贷款利息计算，时间壹年，到期本息全清。借款人：霍明位。2010.2.8”。 诉讼中窦跃明自认霍明位已将利息支付至2012年2月份。借款到期后窦跃明进行催要无果。诉讼中经调查霍明位弟弟霍位克，其证明霍明位已外出两年多时间，现在下落不明，听说过霍明位借窦跃明有款。诉讼中经询问证人李××、刘××均证实窦跃明借给霍明位现金30000元。 上述事实有窦跃明提交的“借条”、对窦跃明、霍位克的询问笔录及庭审笔录和对证人李××、刘××的询问笔录在卷为凭，已经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，公民的合法债权依法应予保护。霍明位借窦跃明本金30000元，给窦跃明出具有“借条”一张，并约定按农行现行贷款利率计息，时间壹年，系双方真实意思表示。但霍明位不按约定偿还借款及利息属违约。故窦跃明请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍明位于本判决书生效后十日内偿还原告窦跃明借款本金30000元及利息（利息自2012年3月8日计算至还款之日止按中国农业银行同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由霍明位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真 代理审判员 朱彦军 人民陪审员 李素红
二Ο一三年十月十日
书 记 员 周米娜 |
下一篇：没有了
