原告董长芳、张开莲与被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司、杜玉保，第三人天安保险股份有限公司信阳中心支公司公路旅客运

河南省息县人民法院

民事判决书

（2013）息民初字第161、162号

原告董长芳，女，汉族。

原告张开莲，女，汉族。

委托代理人魏宗峻，河南息州律师事务所律师。

被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司。

法定代表人马伟，职务经理。

委托代理人马保伟，公司工作人员。

被告杜玉保，男。

第三人天安保险股份有限公司信阳中心支公司。

法定代表人薛亚丽，公司总经理。

委托代理人连志伟，公司员工。

委托代理人陈峻，河南金誉律师事务所律师。

原告董长芳、张开莲与被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司（简称息县弘运公司）、杜玉保，第三人天安保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳天安保险公司）公路旅客运输合同纠纷二案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告董长芳、张开莲的委托代理人魏宗峻，被告息县弘运公司的委托代理人马保伟、杜玉保，天安保险信阳支公司的委托代理人连志伟、陈峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2012年6月13日16时许，易训义驾驶豫S76116号车沿省道338线由东向西行驶至马贩路口左转时，与沿省道219线由南向北徐明章驾驶的豫S55072号车相撞，致乘坐人原告董长芳、张开莲受伤，后被送往息县人民医院治疗。后因赔偿问题产生纠纷，故起诉至本院，请求：1.依法判令被告赔偿原告董长芳各项损失6375.57元，赔偿原告张开莲各项损失29228.68元；2.诉讼费用由被告承担。

被告杜玉保认为二原告所述都是事实，责任应由豫S76116车承担。

被告息县弘运公司辩称,豫S55072号车是杜玉保的，投的有保险，保险公司应在保险范围内进行赔偿。

第三人信阳天安保险公司辩称，原告所受伤害是豫S76116车所致，应由该车车主及承保交强险的保险公司赔偿，原告要求按城镇户口赔偿不能成立，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对鉴定书有异议。保险公司对抚慰金不承担责任。

本院查明，2012年6月13日16时许，易训义驾驶豫S76116号普通低速货车沿省道338线由东向西行驶至马贩路口左转时，与沿省道219线由南向北徐明章驾驶的豫S55072号大型普通客车相撞，致乘坐人原告董长芳、张开莲受伤，后被送往息县人民医院治疗。经罗山县公安交警大队认定，易训义驾驶豫S76116号普通低速货车行经进出道路时，未能让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此次事故主要责任。徐明章驾驶的豫S55072号大型普通客车在没有交通信号灯的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，承担此次事故的次要责任。董长芳于2012年6月13日-2012年6月21日入住息县人民医院治疗。张开莲于2012年6月14日-2012年6月19日入住息县人民医院治疗。出院诊断：头面部皮肤挫裂伤，脑震荡，左肩胛骨骨折，休息三个月后复查。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，张开莲因车祸致右侧多发肋骨骨折评为九级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期30日。张开莲系农业户口，生于1944年12月1日。董长芳系农业户口，生于1950年12月8日。豫S55072客车车主是杜玉保，挂靠息县弘运公司，在信阳天安保险公司投保有承运人责任险，每座责任限额40万元，保险期限2012年1月20日至2013年1月19日。

上述事实由下列证据予以证明：

1.交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；

2.息县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明治疗及医疗费用情况；

3.董长芳、张开莲户口、身份证，证明身份信息；

4.保险单，证明车辆保险情况；

5.信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定证书，证明张开莲伤残情况；

6.开庭笔录。

本院认为，本案是公路旅客运输合同纠纷与机动车事故责任纠纷的竞合，二原告作为旅客，在交通事故中受到伤害，可以依据与被告之间的旅客运输合同关系，主张权利。信阳天安保险公司作为承运人责任险的保险人，应当对承运人责任承担保险责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：

一、董长芳

1.医药费：5132.44元；

2.误工费：8天/365天×6604.03元=144.74元;

3.护理费：8天×62.3元=498.4元;