首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

陈兴芝诉被告洪彦春民间借贷纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:河南省郑州市管城回族区人民法院 民事判决书 (2013)管民初字第1096号 原告陈兴芝,男,60岁。 委托代理人苏志华,郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。 被告洪彦春,男,59岁。 原告陈兴芝诉被告洪彦春民间借贷纠纷一案,本院于2013年5月28日立案受理
河南省郑州市管城回族区人民法院
民事判决书
(2013)管民初字第1096号

原告陈兴芝,男,60岁。

委托代理人苏志华,郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。

被告洪彦春,男,59岁。

原告陈兴芝诉被告洪彦春民间借贷纠纷一案,本院于2013年5月28日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈兴芝的委托代理人苏志华到庭参加诉讼。被告洪彦春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。

原告陈兴芝诉称,原、被告系熟人关系。2006年2月28日,被告称做生意急需用钱,向原告借现金20000元,并于同日向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款,被告于2011年8月14日向原告出具保证书一份,承诺2011年11月20日前还清借款。但被告至今未还,故原告起诉至法院,请求判令被告偿还原告借款20000元并支付自2011年11月20日起至起诉之日止的借款利息8800元。

被告洪彦春缺席,无答辩意见,亦未提交相应证据。

经审理查明,2006年2月28日,被告向原告借款20000元,并于当日向原告出具《借条》一份。《借条》载明“洪彦春今借陈兴芝现金20000元”。后被告未偿还原告该款项,又于2011年8月14日向原告出具《保证书》一份。该《保证书》载明被告保证于2011年11月20日之前还清原告原借款20000元,不付任何利息。后被告未归还原告借款,引起争讼。

上述事实,有当事人陈述、《借条》、《保证书》等证据证实。

本院认为,原告陈兴芝诉称被告洪彦春向其借款20000元,提交有被告署名的《借条》及《保证书》各一份,本院对此债权债务关系予以确认。被告应归还原告借款20000元。因被告未按自己保证的期限归还借款,应当按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付自2011年11月21日起的逾期付款利息。原告要求被告支付自2011年11月21日起至起诉之日止的利息,符合法律规定,本院予以支持。但其计算过高部分,本院不予支持。因被告缺席未提交相关证据,由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条及其他相关法律之规定,判决如下:

本判决生效后十日内,被告洪彦春归还原告陈兴芝借款20000元并按中国人民银行同类贷款利率支付原告自2011年11月21日至2013年5月28日的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费520元、公告费260元,由被告洪彦春负担。

如不服本判决,可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长   王文霞

                                             人民陪审员   蔡玉林

                                             人民陪审员   高福祥

                                             

                                             二○一三年十二月六日

                                             

                                             书  记  员   任  翔



责任编辑:海舟