| 河南省杞县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）杞民初字第1643号 |
原告孙传辉，男，1981年2月28日生，汉族，农民。 被告李景芝，女，1976年6月5日生，汉族，农民。 原告孙传辉诉被告李景芝离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年9月份，原、被告经媒人介绍认识、结婚，2011年4月26日补办结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常发生生气、吵架现象，被告多次承诺对其缺点进行改正，但最后也没有改变，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。 被告辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年年初，原、被告经媒人介绍认识，于2008年农历9月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，后于2011年4月26日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。被告的婚前个人财产有：三组合大立柜一套、布艺沙发一套（1、2、3人各一个）、“ TCL”牌液晶电视机一台、“金帅”牌双开门冰箱一台、“金帅”牌双筒洗衣机一台、三组合条几柜一套、玻璃茶几一个、五组合矮柜一套、电视机柜一个、六条棉被、一条毛毯、三条太空被、“长虹”牌饮水机一台、四条单子、两条被罩、木制衣架一个；原、被告婚后共同财产有：存款6.3万元、三条被罩，以上财产均在原告处。原告认为，其与被告的夫妻感情确已破裂，未提供证据证明。被告认为原、被告婚后有共同存款80万元、共同债权5万元、共同债务6万元，原告对此均有异议，被告未提供证据予以证明。 本院认为：原、被告经人介绍认识、结婚，婚后夫妻感情尚可，双方均应珍惜建立起来的家庭。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙传辉要求与被告李景芝离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，勘验费300元，计600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长 李艳云 审 判 员 陈 伟 审 判 员 苗 旺 二○一三年十一月二十日 书 记 员 王 娜 |
下一篇：没有了
