| 河南省驻马店市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）驻民四终字第297号 |
上诉人（原审被告）被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。 代表人苏占伟，该公司总经理。 委托代理人王玉林，河南豫威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周志强，男，1974年1月6日生，汉族。 委托代理人蔡海滨，驻马店市高新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）驻马店市路港物流有限公司。 法定代表人李双峰，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险河南公司的委托代理人王玉林，被上诉人周志强的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。被上诉人驻马店市路港物流有限公司（以下简称路港公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2011年5月12日，周志强驾驶豫QB0166号重型半挂牵引车豫QB939号挂车沿广三高速公路行驶时，与相同方向前方肖志文驾驶的湘M03665号货车发生追尾的交通事故。经交警部门作出责任认定，周志强负事故全部责任。事故发生后周志强被送往佛山市南海狮山华立医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右胫骨远端开放粉碎性骨折；2、右腓骨多段骨折；3、多处皮肤软组织擦伤。2011年5月20日出院，支出医疗费17534元。2011年5月21日周志强又转入潢川县第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右胫腓骨骨折术后。2011年5月29日出院，支出医疗费1944.67元。2012年2月13日周志强再次住院治疗，经诊断伤情为：1、右胫腓骨骨折术后；2、右胫骨骨不连。2012年2月27日出院，支出医疗费12603.05元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。另查明， 2012年6月28日，周志强伤情经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人周志强的伤残等级为十级。周志强为此支出鉴定费600元。周志强有兄妹三人，母亲蔡光琴，1949年9月6日出生；父亲周德海，1949年1月7日出生；周志强有一子名周宇洋，2003年4月30日生；周志强有一女名周甜甜，1996年9月18日生；四人均系周志强被抚养人。周志强系农村户籍，其长期在城市居住生活，并从事交通运输行业。豫QB0166号重型半挂牵引车豫QB939号挂车的所有人系路港公司，周志强系其雇佣司机，并在太平洋财险河南公司投保有主、挂车交强险、主、挂车第三者责任商业保险（主车限额500000元、挂车限额50000元，且不计免赔）及主、挂车公路货运承运人责任险（主车每人责任限额10万元，挂车每次事故责任限额20000元）。事故发生在保险期间内。 原审法院认为，周志强驾驶机动车与他人发生交通事故，造成周志强受伤，周志强负事故全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。太平洋财险河南公司作为保险人应在公路货运承运人责任险限额内承担赔偿责任。周志强要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按总支出32081.72元认定。住院伙食补助费按住院33天计算，每天20元，即660元。营养费按33天计算，每天10元，即330元。周志强在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院33天认定，护理费应按我省上年度农村居民人均纯收入6604.03元/年标准，数额为597.07元（6604.03元/年÷365天×33天）。周志强误工损失应按我省上年度交通运输业年平均收入34907元/年的标准计算，误工期限共412天，误工费数额为39401.87元（34907元/年÷365天×412天）。残疾赔偿金项下包含残疾赔偿金和被扶养人生活费，其中，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入18194.80元/年计算为36389.6元（18194.80元/年×20年×10%）。被扶养人的年龄分别为62岁、62岁、9岁、16岁，被扶养人生活费支付年限分别为18年、18年、9年、2年，标准按农村居民人均消费支出4319.95元/年计算，同时还应根据周志强伤残程度和应当承担的抚养份额确定，周志强父亲周德海的生活费为2591.97元（4319.95元/年×18年×10%÷3人)；周志强母亲蔡光琴的生活费为2591.97元（4319.95元/年×18年×10%÷3人)；周志强儿子周宇洋的生活费为1943.97元（4319.95元/年×9年×10%÷2人)；周志强女儿周甜甜的生活费为432元（4319.95元/年×2年×10%÷2人)。以上残疾赔偿金合计43949.51元。上述周志强损失共计117020.17元，周志强请求赔偿100000元，太平洋财险河南公司在事故车辆投保公路货运承运人责任险限额内承担100000元。因路港公司投保保险已足额赔偿原告周志强损失，路港公司不再承担赔偿责任。原审法院判决：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告周志强各种损失100000。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费600元，合计3300元，由被告驻马店市路港物流有限公司承担。 宣判后，太平洋财险河南公司不服，向本院提起上诉，其上诉称，豫QB0166号车辆在其公司虽然承保有公路货运承运人责任险，依据保险特别条款约定在符合保险金额100000元内，上诉人只需承担驾驶人员20%的赔偿责任，即应赔偿驾驶员周志强20000元即可，原判决认定事实错误，请求给予改判或发回重审。周志强辩称，原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，双方当事人订立的承运人责任保险单约定，附加司乘人员责任保险每人医疗费用责任限额不超过主险20%，其它事实与原判决认定的事实一致。 本院认为，路港公司与太平洋财险河南公司之间签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，投保人路港公司依约支付了保险费，保险公司即负有对路港公司发生保险损失时履行赔偿的义务。对于保险公司应当承担的责任限额问题，根据涉案保险合同约定，豫QB0166号主车每人责任限额10万元，豫QB939号挂车挂车每人事故责任限额2万元，保险期间为2010年11月28日至2011年11月27日。在保险期限内，周志强驾驶被保险车辆发生交通事故，造成周志强受伤，根据保险合同约定，承运人应承担的赔偿责任，应由上诉人太平洋财险河南公司在责任限额内依法承担。上诉人太平洋财险河南公司关于应承担20%的责任的上诉理由没有事实依据，保险单“特别约定”一栏中载明的不超过主险20%仅指医疗费用责任限额，而非总赔偿限额。原审法院判决太平洋财险河南公司在责任限额内承担10万元的理赔责任正确。上诉人太平洋财险河南公司上诉理由不足，不予支持。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 杨 宏 光 审 判 员 王 社 军 审 判 员 于 俊 义
二〇一三年八月十四日
书 记 员 赵 婧 |
下一篇：没有了
