上诉人周秀元因提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）周秀元，女，1964年6月7日出生，汉族，个体工商户。

委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）胡天伟（又名胡伟），男，1968年11月29日出生，汉族。

委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。

上诉人周秀元因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周秀元及其委托代理人李威亚，被上诉人胡天伟及其委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，胡天伟原为驻马店地区外贸畜产公司职工，1997年3月下岗。2012年2月起，胡天伟受雇于周秀元经营的驻马店市驿城区奥星好想你红枣销售部（个体工商户）从事推销和送货工作。2012年7月10日，胡天伟在整理货架时因梯子滑落摔伤，周秀元将其送至驻马店市中心医院治疗，胡天伟伤情经诊断：左腕部摔伤后肿痛，活动受限一小时，经检查、拍片诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，建议住院手术治疗。当日胡天伟在驻马店市中心医院办理住院手续，但仅做了保守治疗并未住院接受治疗。周秀元支付了医疗费438.11元。2012年7月15日，胡天伟在驻马店市驿城区东风办事处前进路社区卫生服务站购药，周秀元支付药费240元。2012年7月17日、2012年8月2日、2012年8月7日，周秀元先后三次为胡天伟支付了拍片复查的费用共计380元。因胡天伟伤情未治愈，于2012年8月9日在驻马店市中心医院办理住院手续，开始住院治疗。入院诊断：左桡骨远端陈旧性粉碎性骨折并神经损伤。2012年8月14日，胡天伟行左桡骨远端陈旧性粉碎性骨折并神经损伤切开复位内固定术。2012年8月27日出院，出院诊断：左桡骨远端陈旧性粉碎性骨折并神经损伤。出院医嘱：1、建议患肢继续石膏外固定；加强患肢功能锻炼；2、术后每月拍片一次，据拍片情况决定下一步治疗；3、需II期取内固定物；4、不适随诊。胡天伟住院期间花费的医疗费已由周秀元支付。胡天伟出院后曾复查两次，支付检查费100元，2012年11月10日，胡天伟复制病历支出复印费34.8元，其住院期间支出交通费100元。2012年11月16日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，胡天伟伤情构成九级伤残，行内固定取出术手术治疗费用评估约需6000元左右；胡天伟支出鉴定费1300元，病历复印费34.8元。另查明，胡天伟有一子胡海鹏（2001年10月10日出生），配偶周焕青。胡天伟在周秀元处从事推销、送货工作，月工资1700元。胡天伟在2012年8月9日办理入院手续时，周秀元之子李磊在胡天伟的《住院患者安全通知书》上的“病人或患者家属签名”处签名，在《外科病人健康教育计划单》中，2012年8月9日实施的教育内容的实施对象处均为李磊签名。

原审法院认为，胡天伟在周秀元经营的驻马店市驿城区奥星好想你红枣销售部打工属实，双方之间形成雇佣关系。胡天伟在工作期间受伤的事实，从其受伤治疗的过程可以确认。周秀元作为驻马店市驿城区奥星好想你红枣销售部的经营业主，其提供给胡天伟的劳动工具（梯子）出现滑落事故，致胡天伟受伤，应当对胡天伟所受损失承担全部赔偿责任。胡天伟因受伤所受损失为：1、医疗费100元，外购药花费60元，因无相关处方及医嘱，不予支持；2、误工费7310元（1700元/月÷30天/月×129天），胡天伟的工资表应由周秀元承担举证责任，但周秀元拒不提交，故应按照胡天伟当庭陈述其在周秀元处打工的月工资收入为1700元认定月收入数额，胡天伟受伤至定残前一日共计129天，据此计算误工费应为7310元；3、护理费947.13元；4、住院伙食补助费340元；5、营养费490元；6、残疾赔偿金72779.2元（18194.8元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费8635.52元；8、后续治疗费6000元；9、交通费酌定为100元；10、鉴定检查费1300元；11、复印费34.8元；以上合计98036.65元。精神损害抚慰金确定为8000元。上述损失数额总计106036.65元，应当由周秀元承担赔偿责任。周秀元辩称其未与胡天伟发生雇佣关系，不知其受伤的事实，但从胡天伟提交的奥星好想你红枣销售部的供应商备案表和销货单，以及胡天伟住院时周秀元之子李磊（参与驻马店市驿城区奥星好想你红枣销售部经营）的签字，均可以证明双方存在雇佣关系，对周秀元的辩称理由，不予采信。原审法院：一、限被告周秀元于判决生效后十日内赔偿原告胡天伟各项损失共计106036.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由周秀元负担。

宣判后，周秀元不服，向本院提起上诉，其上诉称，其与胡天伟之间不存在雇佣关系，仅系运输承揽关系，胡天伟所受损失不应当由其赔偿，原判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。胡天伟辩称，原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。

本院认为，根据本案当事人的陈述、销货单、供货单、相关证人出庭陈述等证据证明，被上诉人胡天伟事故发生前在上诉人周秀元所经营的好想你枣销售部从事推销、送货等工作，从双方当事人关系来看，胡天伟在工作过程中听从周秀元的指挥和安排，二者具备长期、持续、稳定的特征。月工资1700元的事实证明胡天伟工资的支付具有相当稳定的周期，工资支付方式相对固定，因此上诉人与被上诉人之间的关系符合雇佣关系的特征，双方当事人之间不是以完成特定的劳动成果为目的，劳动成果交付后即结束的临时承揽关系。现被上诉人胡天伟在从事雇佣活动中受伤，上诉人周秀元作为雇主没有确保雇佣人员的人身安全，原审法院判决其承担相应的赔偿责任并无不当。周秀元上诉称其与胡天伟之间不存在雇佣关系，并否认胡天伟在从事雇佣活动受伤的理由，因其举证不足，不予支持。上诉人周秀元之子李磊垫付医疗费的事实亦不影响双方雇佣关系的认定。综上，原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2520元，由上诉人周秀元负担。

本判决为终审判决。                          

                                             审 判 长  杨 宏 光

                                             审 判 员  于 俊 义

                                             审 判 员  明 建 文

                                             二〇一三年八月七日

                                             书 记 员   赵   婧