原告王振、王小刚诉被告夏亚楠 、夏明华婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告王振，男，汉族。

原告王小刚，男，汉族，系原告王振父亲。

委托代理人杨东亮，息县东岳法律服务所法律工作者。

被告夏亚楠 ，女，汉族。

被告夏明华，男，汉族，系被告夏亚楠父亲。

原告王振、王小刚诉被告夏亚楠 、夏明华婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、王小刚及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告夏亚楠、夏明华经本院依法送达传票传唤未到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称：我与被告夏亚楠经人介绍相识，于2011年农历8月6日举行婚礼，至今未办理结婚登记，也无子女。婚后第五天，我二人外出在一个厂打工，我租房子供我们二人居住，但是被告夏亚楠不同意和我一起生活居住，并表明不喜欢我。婚前原告按照被告要求，通过媒人给付被告彩礼43000元。为此，请求法院依法判令二被告返还婚约财产43000元，并承担本案的诉讼费用。原告出示证据：1、媒人王丽的书面证明一份；2、媒人石明理的书面证明一份；3、陪媒高中全的书面证明一份；4、彩礼清单一份。

被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。

经审理查明，原告王振与被告夏亚楠经媒人介绍相识，2011年9月3日（农历2011年8月6日）举行婚礼，双方没有到政府机关办理结婚登记手续。结婚时，原告经过媒人石明理之手给予被告彩礼30000元，经过媒人王丽证明给予被告见面1000元、相家1100元，买三金花费8000元、上下车2000元、礼品1200元。被告陪送液晶电视一台，洗衣机一台及其它生活用品。由于婚前给付彩礼，婚后原、被告长期外出，二人处于分居状态，无法共同生活，感情彻底破裂。为此，原告起诉来院请求被告返还彩礼，并承担本案的诉讼费用。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未能办理结婚登记手续的。”原告王振给付被告夏亚楠的彩礼款是想对方能够与自己正式结婚，这种给付是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务。因原告王振和被告夏亚楠双方未能领取结婚证，同居不受法律保护，原告要求被告方返还索要彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告方应返还原告彩礼款30000元，见面礼1000元、相家1100元，上下车2000元，三金8000元，共计42100元。其它款物作为一般赠予，不再返还。结婚时，被告方陪送液晶电视一台，洗衣机一台及其它生活用品，本院酌情认定为6000元，折抵后，被告方应返还彩礼36100元。本院酌情考虑被告方应返还原告彩礼款26000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：

一、被告夏亚楠、夏明华于判决生效后十日内返还给原告王振、王小刚彩礼款26000元。

二、驳回原告其他的诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费440元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  员    姜  辉

                                             二〇一三年七月二十四日

                                             书  记  员　  熊懿辉