原告吴忆雪与被告张汉峰离婚纠纷一案

原告吴忆雪，女 ，汉族，教师 。

被告张汉峰，男 ，汉族 。

原告吴忆雪与被告张汉峰离婚纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，本院于2013年12月3日在张弓法庭公开开庭进行审理。原告吴忆雪到庭参加诉讼，被告张汉峰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告吴忆雪诉称：我和被告均系再婚婚，结婚前被告花言巧语欺骗我，称其父亲有病，需要钱治病，于是我和我弟弟的家属为被告作担保，贷款150000元，时间为2012年8月16日，同年8月23日结婚，被告拿到钱后，于今年2月份就外出不见踪影，期间给我打过电话，也是让我为其借钱，否则就不联系，现在被告的贷款已经到期，而被告却将手机停机，无法联系，现在债权人天天向我讨债。综上，被告根本就没有真心与我过日子，和我结婚无非是让我为他贷款，双方就毫无夫妻感情可言，加上被告一直都是在骗我，造成夫妻感完全破裂，且双方已分居数月，无和好可能，故为了早日摆脱这名存实亡的婚姻关系给我带来的痛苦与折磨，特具文诉诸贵院，请依法公正判决。

被告张汉峰未提供答辩状。

根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理的焦点是：原告吴忆雪要求与被告张汉峰离婚的请求是否予以支持。

原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充，本院予以确认。

原告吴忆雪向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明身份情况。2、宁陵县民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告系合法婚姻。3、证人出庭申请书1份，证明原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，原、被告系二婚，没有夫妻感情，共同生活时间较短。

庭审中，原告申请证人王保莲出庭作证，其证词是：“我是吴忆雪的母亲，原告与被告结婚后，我闺女不生气不回我家，一生气就回俺家，整天不顺利，他去卫生间就给别人打电话，吴忆雪一问他，他就生气，就打。两亲家没有见过面，有一次生气，我去张汉峰家，张汉峰历害的很，说打她该打她。”证人吴磊出庭作证，其证词是：“我是吴忆雪的弟弟，我姐带个孩子，生活困难，想再组成家庭，就认识了张汉峰，家里人都不知情的情况下，她两领了结婚证就住在了一起，也没有举行仪式。我在商丘，离他家近，去他家不见他，就是生气，我姐她不跟我说，我问她怎么回事，她才说经常生气，后来也不见张汉峰了，到现在也没有见到他，我姐也联系不上他。她们整天生气。”证人姜珊出庭作证，其证词是：“我是吴忆雪的弟媳，原、被告关系不好，我在商丘住，我经常去俺姐家，他们经常生气，他有外遇不说，还怀疑俺姐，有一次俺姐给我说她们生气，我就劝她离婚，她说都是再婚组成家庭不易，结果还过不好。我都有一年多没有见张汉峰了。”

庭审中，原告吴忆雪对三位证人证言没有异议，但补充说明：“被告与我结婚，不是为了生活，他是为了钱，他是个骗子，他爹躺着丧还不耽误他与别的女的联系，寻找一切机会骗钱，在网上聊天骗钱。”

经庭审质证，本院对原告申请的三位证人均系原告近亲属，与原告有利害关系，其证词本院不予采信。

经审理查明：原告吴忆雪于被告张汉峰均系二次组建家庭，于2012年8月23日在宁陵县民政局婚姻登记处办理结婚手续结婚，原告于2013年9月27日诉讼来本院。要求与被告离婚。

本院认为：原告请求与被告离婚，被告未进行答辩，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

不准原告吴忆雪与被告张汉峰离婚。

本案受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   张  亮

                                             审  判  员   罗合性

                                             审  判  员   李  涛

                                             二0一三年十二月七日

                                             书  记  员  祁栋岁