原告史瑞英诉被告王素卿民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告史瑞英，女，1975年4月2日出生，住安阳市北关区。

委托代理人刘宁。

被告王素卿，女，1964年1月20日出生，住安阳市龙安区。

委托代理人蔡志猛。

原告史瑞英诉被告王素卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝兴军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞英及其委托代理人刘宁、被告王素卿的委托代理人蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告史瑞英诉称，原、被告系同事，2012年4月16日，被告向原告借款44 400元，双方约定2012年8月31日前还款，被告给原告出具了借条。另外双方还口头约定月息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推拖。后经单位领导协调，被告每月从工资中抽出部分归还原告，至起诉前被告共归还原告10 400元，连约定的利息也不够。原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告偿还原告借款44 400元及利息，利息自2012年9月1日起计算至被告还清之日止，标准按月息2.5分计算。

被告王素卿辩称，对借款44 400元的事实没有异议。至原告起诉前确实归还了其10 400元，但是该10 400元归还的系本金，并不是原告所说的利息，双方根本没有约定利息，原告也没有证据证明双方约定了利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款，没有约定利息的，视为不支付利息。

经审理查明，原、被告系同事关系。2012年4月16日被告向原告借款44 400元，并给原告出具了借条，内容为：今借到史瑞英人民币44 400元，于2012年8月31日前归还，王素卿。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推拖拒付。原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告偿还原告借款44 400元及利息，利息自2012年9月1日起计算至被告还清之日止，标准按月息2.5分计算。

另查明，原、被告借款之事，经单位领导协调，被告每月从其工资中提取部分用于归还原告，至原告起诉前，被告已归还原告10 400元，原告对此事实也予以认可。

以上事实，有原告史瑞英提供的证据：2012年4月16日借条1份以及原、被告双方的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于原告主张的双方口头约定月息2.5分及归还的10 400元系利息，被告辩称双方没有口头约定利息，归还的10 400元系本金。本院认为，借条上未约定利息，原告也未提供相应的证据证明双方口头约定利息，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张的口头约定利息，本院依法不予认定。依照相关法律规定，自然人之间的借款，没有约定利息的视为不支付利息，故被告归还的10 400元，应当视为归还借款本金，故原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持，被告的辩称理由符合相关法律规定，本院依法予以支持。现原、被告之间借款数额应为34 000元，被告应当予以偿还。关于原告主张的要求被告支付自2012年9月1日至被告还清借款本息之日间的利息，符合相关法律规定，应予支持，但标准应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、被告王素卿于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款人民币34 000元及利息（利息自2012年9月1日计算至本判决确定的履行之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;

二、驳回原告史瑞英的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1 243元，减半收取为人民币621.5元，由原告史瑞英负担人民币143.5元，由被告王素卿负担人民币478元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审　判　员　郝　兴　军

                                              二○一三年十一月四日

                                             书　记　员　任  建  民