常东红与吕国平、平顶山学院民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告常东红，男，1967年1月8日出生。

委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。

原委：被告吕国平，男，1968年4月6日。

被告平顶山学院。

法定代表人文祯中。

原告常东红诉被告吕国平、平顶山学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托代理人张国玺，被告吕国平、平顶山学院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告常东红诉称，2008年11月25日，被告吕国平为被告平顶山学院承建家属楼，由于吕国平和平顶山学院缺少资金，由平顶山学院领导闫天德、刘守勇出面协调并提供担保，让我借给吕国平现金67万。该资金实际用于平顶山学院家属楼一期乙-2#、乙-3#楼建设。该款经我多次催要，二被告至今仍拒不偿还。故请求法院判令：1、被告吕国平偿还借款670000元；2、被告平顶山学院承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告吕国平未到庭亦未提交书面答辩状。

被告平顶山学院未到庭亦未提交书面答辩状。

经审理查明，2008年11月25日，被告吕国平向原告常东红借款670000元，并出具借条一份，内容为：“今借东红现金67万元整大写：陆拾柒万元整。借款人：吕国平；2008年11月25日。”后经原告常东红多次催要，被告吕国平至今未还，双方形成纠纷。

本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。

本院认为，原告常东红与被告吕国平之间借贷关系成立，被告吕国平向原告常东红借款后本应及时偿还，因拖欠借款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告吕国平应负全部责任。故原告常东红要求被告吕国平偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告常东红要求被告平顶山学院承担连带清偿责任的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:

一、被告吕国平于本判决生效后十日内偿还原告常东红借款670000元。

二、驳回原告常东红的其他诉讼请求。

案件受理费10500元，由被告吕国平负担。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长    徐      奕

                                             审  判  员    李      兵

                                             审  判  员    刘  宏  民

                                             二○一三年十一月一日

                                             书  记  员    李      斌

附法律条文：

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。