向庆桃与吴景伍离婚纠纷一案一审民事判决书

原告向庆桃，曾用名黄定桃，女，1963年8月8日出生。

被告吴景伍，曾用名吴小伍，男，1958年9月9日出生。

原告向庆桃诉被告吴景伍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向庆桃到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向庆桃诉称，我与被告经人介绍相识，1985年3月13日登记结婚，1987年5月23日生育一女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后我与被告经常生气、吵架，2006年7月份，被告因生气离家出走，至今未回，双方也没有见过面，我也无法联系被告。现我们双方的夫妻感情已名存实亡们请求，法院判决：1、我与被告离婚;2、共同财产位于平顶山市卫东区五一路西7楼28号房屋一套（面积87平方米）归女方所有。

被告吴景伍未到庭未答辩。

审理查明，原、被告双方1985年3月13日登记结婚，婚后感情一般，1987年5月23日生育一女取名叫吴君。婚后原、被告双方由于沟通不够，不注重夫妻感情的培养，有因家务琐事有生气、吵架的现象，致使夫妻感情出现裂痕。被告吴景伍从2006年离家出走，至今未归。为此，原告曾向我院起诉要求与被告离婚，2009年我院判决双方不准予离婚后，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。

本院所确认的上述事实，有当事人询问笔录、开庭笔录等在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。

本院认为，原、被告双方婚后感情一般，在日常生活中有因家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

不准予原告向庆桃与被告吴景伍离婚。

案件受理费600元，由原告向庆桃负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  徐      奕

                                             代理审判员  李      超

                                             人民审判员  王  国  增

                                             二○一三年九月十日

                                             书  记  员  魏  延  东

附法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

　　人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

　　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

　　(一)重婚或有配偶者与他人同居的;

　　(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;

　　(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;

　　(四)因感情不和分居满二年的;

　　(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。