吴三民与河南济生堂生物科技有限公司合同纠纷一案一审民事判决书

原告吴三民，男，1969年11月8日生，汉族。

被告河南济生堂生物科技有限公司。住所地汝州市将台西巷34号。

法定代表人王彦通，该公司经理。

委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。

原告吴三民与被告河南济生堂生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴三民、被告河南济生堂生物科技有限公司的委托代理人李荣堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年9月，被告王彦通在天瑞大酒店召开一个20人左右的融资会，我应邀参加。被告在会上大肆吹嘘他研制的6种药品如何神奇，发展潜力如何势不可挡，谁融资谁将获得丰厚利润。我当时很信任他，就答应给他融资50000元。我想，他是人民教师，有财政拨的工资，况且平时交往甚好，不至于赖账。2010年10月16日下午4点左右，我将存折交给被告，在天瑞大厦旁边的农行，被告亲自取现金50000元。当晚在一家饭店，他让负责财务的邵建敏给我开了收据，并盖上被告的私章和公章。被告在文件中明确规定：“凡融资50000元的，2年返还10万元，并按1分的利息每季度支付一次，三年后再奖励股份5%等等”。他签发的红头文件、融资办法、还款措施、收款收据，均在我手中。然而自交款之后，被告一直未按规定支付利息，直到2011年10月16日，两年融资期满，我提出还款要求，而被告则以公司没钱为由进行拖延，后来干脆耍赖不还。他发的手机短信记录了他耍赖的证据。无奈之下，我请求他的法律顾问黄全兴从中协商，但最终无果。我交给被告的50000元全是银行贷款，后转为民间借贷。三年来，仅利息已经交了70000多元，至今没有偿还一分本金，经多次讨要，被告仅支付利息1500元，用药抵款1000元，现起诉，请求依法判令被告偿还借款50000元及三年4倍利息共计122000元。

被告辩称，1、根据原告所提交的济生堂公司的相关文件可以看出向原告及其他人所借的款项属于企业以借贷名义向职工非法集资，根据1999年2月13日实施的《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定应认定为无效行为。而且，根据国务院颁布的《非法经营机构和非法金融活动取缔办法》中规定的谁主管谁整顿、谁批准谁负责、谁用钱谁还贷、谁担保谁付相应负责的原则及最高人民法院原副院长李国光在1998年12月23日在（全国经济审判座谈会上的讲话）中指出涉及非法集资而引起的纠纷，一般应由有关部门处理，故应裁定驳回原告的起诉。2、原告的诉讼请求应不予支持，借款行为无效不应按约定支付利息，更不应该按4倍支付利息。另外，我公司已经分别向被告支付利息9000元，还通过以产品抵偿的方法抵偿28904元，还有一台戴尔电脑价值4000元，上述款项可以充抵按银行同期贷款利率的利息及非法集资款50000元，因此，原告再要求还款50000元及一分4倍的利息不应支持。

经审理查明，2010年9月18日，被告河南济生堂实业有限公司下发济董文字（2010）1号关于“河南济生堂实业有限公司融资的有关规定和实施办法”，具体办法为“1、参加融资的人员必须是公司现有员工，融资额个人最多10万元，最低5万元；2、交纳的资金使用期为2年，2年后双倍返还，即5万元返还10万元，10万元返还20万元，并享受1分利息的权利，利息结算为3个月结算一次；3、奖励办法，融资人员除享受以上优惠条件以外，公司另拿出25%的股份给予奖励，具体标准是5万元奖励2.5%，10万元奖励5%的股份；4、奖励的股份为终身所有，可以继承，从交纳的时间算起第三年享受分红，每年分红一次… … ”。2010年10月16日，被告向原告借款50000元，并给原告出具收据一张，收据注明系河南济生堂实业有限公司融资，但收据上没有约定利息及借款期限，借款期间，被告付给原告利息1500元，并给原告一箱被告生产的产品，原告认可价值1000元，现原告起诉来院要求被告归还借款50000元，并按月息1分的4倍支付利息72000元共计122000元，被告辩称，原、被告之间的借款属于非法集资，属无效行为，不应当支付利息，同时付给原告利息9000元，产品抵偿28904元，戴尔电脑价值4000元，，被告称原告系本单位职工，被告没有提供证据，原告均不予认可。

本院认为，债务应当清偿，被告借原告50000元，有被告给原告出具的收据为凭，现原告要求被告返还，理由正当，其请求应予支持，原告要求被告按月息1分的4倍支付利息，因双方未约定利息，其请求不予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，但被告已付的2500元应从利息中扣除，被告下发文件进行融资，融资对象明确写明是本公司现有职工，原告不认可是被告公司的职工，因此，不能享受被告单位的融资优惠条件，被告辩称，原、被告之间为非法集资不符合客观事实，实为民间借贷，被告辩称，付给原告有产品、电脑及现金9000元，原告不认可，被告也没有提供证据证明，其辩称理由本院不予采纳，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                      

一、限被告河南济生堂实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴三民借款50000元及利息（利息日期从2010年10月16日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，被告已付的2500元从利息中扣除）。

二、驳回原告吴三民的其他诉讼请求。

案件受理费2740元，原告吴三民负担1690元，被告河南济生堂实业有限公司负担1050元。

如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审　判　长　金　根　周

                                             审　判　员　李　喜　儒

                                             人民陪审员　杨　佳　丽

                                             二 0一 三 年十二月五日

                                             书　记　员　郭　晓　飞