刘明顺诉孔勤燕、冯林瑞、孔贵学婚约财产纠纷一案

原告刘明顺，男，汉族。

委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。

被告孔勤燕，女，汉族。

被告冯林瑞，女，汉族。系被告孔勤燕之母。

被告孔贵学，男，汉族。系被告孔勤燕之父。

委托代理人苏万里，河南红旗渠律师事务所律师。

原告刘明顺诉被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学及共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘明顺诉称，原告与被告孔勤燕经人介绍于农历2012年腊月初八举行了婚礼，但未到婚姻登记机关办理登记手续。原告与被告孔勤燕典礼后仅在一起共同生活了不到一个月。现双方继续共同生活已不可能。为成婚，原告共给付三被告彩礼款等50000元，三被告理应予以返还。为此，原告请求:1、依法判令上列三被告返还原告彩礼款等共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学辩称，1、被告没有收取原告所诉的彩礼款，双方已按照农村风俗典礼且共同生活已久，未办理结婚证系原告未到法定年龄，原因不在于被告孔勤燕，解除婚约及过错均在原告，故彩礼款不应返还。2、要求原告返还被告孔勤燕个人物品空调一台。3、原告诉被告冯林瑞、孔贵学主体错误，彩礼款仅是对孔勤燕的赠与，冯林瑞、孔贵学只是孔勤燕的婚姻操办人，不予成为被告。4、被告孔勤燕在与原告共同生活中，原告率先索要彩礼，致孔勤燕遭受再婚的恶劣名誉，要求原告给付孔勤燕精神补偿50000元。

经审理查明，原告与被告孔勤燕于2012年农历腊月初八按照农村风俗典礼同居生活，被告于2013年腊月离开原告家，典礼时，原告按照农村风俗给付被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学彩礼款40000元。被告孔勤燕个人物品格力空调一台现在原告家存放。

上述事实，由秦爱云证明、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学共同收取原告刘明顺彩礼款40000元，有秦爱云证明及原被告当庭陈述予以证实。本院考虑孔勤燕与原告双方共同生活时间较长，并结合当地风俗习惯，本院酌情由被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学返还原告20000元，对超过部分，原告未提供相关证据，本院不予支持。对被告孔贵学、冯林瑞辩称其不应承担返还义务的答辩意见，因三被告均收取彩礼款，故对该答辩意见，本院不予采信。对被告孔勤燕要求原告返还格力空调一台的答辩请求，该空调系被告孔勤燕个人物品，原告应当返还。对被告孔勤燕要求原告赔偿其精神补偿款50000元的答辩请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学于本判决生效后十日内返还原告刘明顺彩礼款20000元；

二、原告刘明顺于本判决生效后十日内返还被告孔勤燕格力空调一台；

三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由原告刘明顺承担250元，被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学承担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    秦志强

                                             审  判  员    王德周

                                             人民陪审员    闫改红

                                             二Ｏ一四年六月六日

                                             书  记  员    梁国东