苏永兰与海明亮借款纠纷一案一审民事判决书

原告苏永兰，女，1941年3月12日生，回族，住所地睢县。

委托代理人海明涛，男，1971年2月12日生，回族，住所地同上，系原告之子。

被告海明亮，男，1956年8月26日生，回族，住所地睢县。

原告苏永兰诉被告海明亮借款纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后因被告外出下落不明，公告向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月17日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人海明涛到庭参加诉讼，被告海明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告系邻居关系，因被告做皮子生意，借原告现金4万元，并打有欠条，后原告及原告的亲属曾多次找被告多次催要，被告总是以各种理由推诿，后来不给面见，原告要求被告支付借款4万元及利息。

被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。

原告为支持其主张向本院提交的证据有1994年7月2日被告给原告出具的借款4万元的条据一张并约定月利息4分。

经本院审查，原告提交的证据形式合法内容客观真实与本案有直接的关联。本院依法予以采信。

被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。

根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，原、被告系邻居关系，因做生意被告海明亮于1994年7月2日借原告现金4万元，约定月利率4%，并给原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今没有清偿。

本院认为，债务应当清偿，本案被告借原告现金4万元并约定月利率4%，并给原告出具借条，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告按约定月利率4%支付利息，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率、各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）……。本案中约定月利率4%利息高出此规定，本院应当按银行利率的四倍计息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：

被告海明亮于判决书生效后清偿原告借款40000元及利息。利息从1994年7月2日起至借款清偿之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。

案件受理费800元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。

                                                审判长   姜志勇

                                                审判员   赵根生

                                                审判员   卢卫涛

                                             二〇一四年四月二十五日

                                                书记员    王凤伟