首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

王干伟诉孔海东、武明明民间借贷纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第581号 原告:王干伟,男,1968年8月2日出生,汉族。 委托代理人:程相峰,河南慕容律师事务所律师。 委托代理人:韩明侠,河南慕容律师事务所律师。 被告:孔海东,男,1982年7月1日出生,汉族。 被告
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第581号

原告:王干伟,男,1968年8月2日出生,汉族。

委托代理人:程相峰,河南慕容律师事务所律师。

委托代理人:韩明侠,河南慕容律师事务所律师。

被告:孔海东,男,1982年7月1日出生,汉族。

被告:武明明,女,1983年9月26日出生,汉族。

原告王干伟诉被告孔海东、武明明民间借贷纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王干伟及委托代理人程相峰、韩明侠,被告孔海东到庭参加了诉讼,被告武明明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称:二被告系夫妻关系。2012年至2013年之间,二被告以作生意资金周转困难为由,分六次从我处借款29万元整,约定利息为月息三分或四分。之后被告仅支付过部分利息,便找各种借口推诿不再还款。无奈,我只好诉至本院,要求被告支付我借款29万元及利息10万元。

被告孔海东辩称:原告所诉属实。我从2012年至2013年分六次从原告处借款29万元,约定利息有三分、有四分。但我分多次已还原告利息10万元,最后一次还利息是2014年1月份,故利息已清至2014年1月份。

被告武明明缺席未答辩。

经审理查明:原、被告有亲戚关系,被告孔海东与被告武明明系夫妻关系。被告孔海东因做生意资金困难,分六次向原告借现金29万元整,均书写有借条。第一张欠条内容:“孔海东欠王干伟伍万元整,月息肆分。2012.12.2.孔海东。”该笔借款利息付至2013年4月2日。第二张欠条内容:“欠王干伟伍万元整。2012.12.28.孔海东。”该笔借款利息付至2013年3月28日。第三张欠条内容:“今欠王干伟伍万元整。孔海东。2013年1月19日。利息四分。”该笔借款利息付至2013年3月19日。第四张欠条内容:“孔海东欠王干伟伍万元整。肆分息,2013年1.20.孔海东。”该笔借款利息付至2013年3月20日。第五张欠条内容:“今借王干伟叁万元整。孔海东。2013.2.9.” 该笔借款利息付至2013年3月15 日。第六张欠条内容“今借王干伟六万元整。月息三分。孔海东。2013.3.8.” 该笔借款利息付至2013年4月8日。后原告向被告讨要借款本金及剩余利息,被告未及时归还,原告即诉至本院。

另查明:被告除上述已支付原告24700元利息外,在2014年春节又分两次支付利息30000元,共计支付利息54700元。被告武明明在六张借条复印件上均有签名。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孔海东分六次在原告王干伟处借现金29万元,有被告孔海东给原告王干伟出具的六张借据为证,被告本应及时偿还,但借款人孔海东没及时还款,现原告要求被告偿还借款,理由正当,依法应予支持。关于原告要求被告按月息4分或3分给付利息的诉求,该请求超过法律规定,但被告已支付的利息本院不予涉及,未支付的对于欠条上注明有三分、四分利息的均按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的4倍给付,没有注明利息的按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率给付。对原告要求超出部分的利息,本院不予支持。关于被告在庭审中辩称已还利息10余万元,利息已清偿至2014年1月份前,但被告提供不出证据证明,原告仅认可被告分多次支付利息54700元,故本院按被告支付54700元利息认定。被告武明明在六笔借条复印件上均有签名,故应认定该六笔债务武明明已认可为夫妻共同债务,双方应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、限被告孔海东、武明明在本判决书生效后五日内偿还原告王干伟借款本金29万元及利息(利息第一笔5万元从2013年4月3日起,第三笔5万元从2013年3月20日起,第四笔5万元从2013年3月21日起,第六笔6万元从2013年4月9日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的4倍给付,第二笔5万元从2013年3月29日起,第五笔3万元从2013年3月16日起,按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率给付,至本判决限定的履行期限届满之日止。应扣除被告孔海东2014年1月已支付的3万元利息)。      

(如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。)

二、驳回原告王干伟的其他诉讼请求。

案件受理费5650元,保全费1900元,共计7550元,由被告孔海东、武明明负担。

如不服本判决,可在判决送达书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   赵玲玲

                                             审  判  员   张欢欢

                                             人民陪审员   郭  涵

                                             

                                             二○一四年六月二十四日

                                             

                                             书  记  员   闫利萍

                                             



责任编辑:海舟