| 义马市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）义民初字第276号 |
原告宋留圈，男。 委托代理人王梅枝。 原告高志中，男。 被告冯春合，男，汉族。 原告宋留圈、高志中诉被告冯春合民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋留圈及其委托代理人王梅枝、原告高志中、被告冯春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋留圈、高志中诉称：2007年8月6日，被告以做生意为由向原告方借款40000元，约定借款时间一个月。到期后一次性归还本息42000元。逾期每一天滞纳金500元。被告还以其购买的棚户区改造房产做抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。 被告在借款时，虽有被告和王蜀豫两人签名，但原告是将款给了被告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款42000元及逾期违约金60000元（按照银行同期贷款利率四倍计算）。并由被告承担诉讼费。 被告辩称：1、原告起诉我的借条是属实的，但是我不同意偿还该笔借款。因为王蜀豫的房产证已经交给原告，让原告贷款去还钱。当时说让他们把我押在原告处的购房条还给我，但是原告没有交给我。房子现在在谁名下我也不清楚；2、王蜀豫已经把这笔借款还给原告了。2009年7月，宋留圈因该借款将我起诉到义马法院，我和律师到法院看了材料，之后，就没有再说这事了。 二原告向本院提交以下证据：1、借据一份。证明王蜀豫和冯春合借款的事实；2、冯春合购房收据一张。证明冯春合将自己位于义马市水产公司院内51号楼西单元502室的房子抵押给原告；3、2008年1月6日王蜀豫书写的欠条一张；4、高山峰书写的收到条一张。证明被告陈述的借款53400元与本案的借款没有关系。 被告对二原告的证据1、2、3无异议。证据4的高山峰我不认识。 被告向本院提交以下证据：1、赵全录、李新卯于2010年2月1日询问王蜀豫的笔录一份；2、宋留圈2008年1月6日收条一张。以上两份证据证明王蜀豫共借原告两笔款，都已经全部还完了。 二原告对被告的证据质证意见：被告的证据与本案的借款无关联。 本院经庭审质证认为，被告对二原告的证据1真实性不持异议，该证据形式合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。原告的证据2不能证明被告的房子抵押给了原告；原告的证据3、4及被告的证据2与本案借款无关联，不予采纳。被告的证据4的被询问人王蜀豫系借款人，其陈述的内容为借款人自述，不能作为证据使用。 本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2007年8月6日，王蜀豫、冯春合向宋留圈、高志中、马建敏借款40000元。约定借款期限一个月，到期后一次性归还本息42000元。逾期滞纳金每天500元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。 2009年7月21日，二原告因此向本院提交了民事起诉状，要求被告偿还欠款。为了维护社会稳定，妥善解决矛盾，法官在诉前通知双方当事人做了大量的息诉工作。 另查明，二原告在起诉时提交了马建敏声明一份，称本案涉诉借据中涉及马建敏的款项和权利归宋留圈所有，不向任何人主张权利。原告起诉要求被告承担期限内利息2000元，系按照约定利率每月五分，自2007年8月6日计算至2007年9月6日。 本院认为：被告冯春合向原告宋留圈、高志中出具欠条借款40000元，并在庭审中承认该借款属实，双方已构成民间借贷法律关系。被告冯春合作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。原告起诉要求被告偿还期限内利息2000元及逾期付款滞纳金，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》规定，超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）部分利息不予支持。 被告辩称，王蜀豫已经把这笔借款还给原告了，当时，借据没有收回。但是，未能向本院提交有效证据予以证明。被告提到王蜀豫给付宋留圈的那笔53400元，系王蜀豫欠高山峰的煤款，与本案没有关联，因此，被告的辩称不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下： 一、被告冯春合于本判决生效之日起五日内偿还原告宋留圈、高志中欠款40000元及利息（自2007年8月6日起至本判决确认的给付之日止，按照银行同类贷款利率四倍计算）； 二、驳回原告宋留圈、高志中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告冯春合承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 赵淑云 人民陪审员 仝冷梅 人民陪审员 陈海军 二○一四年八月一日 书 记 员 贾 虎 |
下一篇：没有了
