| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）新中民一终字第491号 |
上诉人（原审原告、反诉被告）孔令香。 上诉人（原审原告、反诉被告）段珍珍。 共同委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）炎跃礼。 原审被告（反诉原告）炎志学。 共同委托代理人夏培峰。 原审被告夏培峰。 上诉人孔令香、段珍珍因与被上诉人炎跃礼、原审被告炎志学、夏培峰健康权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2013)红民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2012年3月27日19时30分许，在新乡市红旗区向阳新村中心花园，段国强一家与夏培峰一家因游乐场位置摆放发生争执，双方发生打架。新乡市公安局向阳分局于2012年9月26日作出新向公（治）决字（2012）第0032、0033号公安行政处罚决定书，分别对炎跃礼、夏培峰给予罚款300元的处罚；新乡市公安局红旗第二分局于2012年7月26日作出新红二公（治）决字（2012）第0054号公安行政处罚决定书，给予炎志学行政拘留十日并处罚款500元的处罚。事故发生后孔令香、段珍珍在中国人民解放军第371中心医院住院治疗均为5天。炎跃礼在新乡市第一人民医院住院治疗8天。孔令香的合理损失有：医疗费2626.1元；法医检查费60元；误工费284元（孔令香提交的证据不足，以2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年为标准，按住院天数5天计算为宜）；护理费184元（孔令香提交的证据不足，按新乡市护工标准1102元/月为标准，一人护理，护理时间按住院时间5天为宜）；住院伙食补助费50元（以住院天数5天，每天10元为宜）；交通费酌情认定40元。以上共计3244.1元。段珍珍的合理损失有：医疗费1485元；法医检查费30元；误工费284元（段珍珍提交的证据不足，以2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年为标准，按住院天数5天计算为宜）；护理费184元（段珍珍提交的证据不足，按新乡市护工标准1102元/月为标准，一人护理，护理时间按住院时间5天为宜）；住院伙食补助费50元（以住院天数5天，每天10元为宜）；交通费酌情认定40元。以上共计2073元。炎跃礼的合理损失有：医疗费2482.3元；鉴定检查费10元；误工费453元（炎跃礼提交的证据不足，以2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年为标准，按住院天数8天计算为宜）；护理费294元（炎跃礼提交的证据不足，按新乡市护工标准1102元/月为标准，一人护理，护理时间按住院时间8天为宜）；住院伙食补助费80元（以住院天数8天，每天10元为宜）；交通费酌情认定64元。以上共计3383.3元。 原审认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。2012年3月27日19时30分许，在新乡市红旗区向阳新村中心花园，段国强一家与夏培峰一家因游乐场位置摆放发生争执，双方发生打架。故孔令香、段珍珍及炎跃礼、炎志学、夏培峰要求对方承担合理的赔偿责任，一审法院予以支持。孔令香的合理损失为3244.1元，段珍珍的合理损失为2073元，炎跃礼的合理损失为3383.3元。孔令香、段珍珍及炎跃礼、炎志学、夏培峰的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十六条的规定，原审判决：1、判决生效后十五日内，被告炎跃礼、炎志学、夏培峰连带赔偿原告孔令香3244.1元；2、判决生效后十五日内，被告炎跃礼、炎志学、夏培峰连带赔偿原告段珍珍2073元；3、判决生效后十五日内，反诉被告孔令香、段珍珍连带赔偿反诉原告炎跃礼3383.3元；4、驳回原告孔令香、段珍珍的其他诉讼请求；5、驳回反诉原告炎跃礼、炎志学、夏培峰的其他诉讼请求。如果炎跃礼、炎志学、夏培峰、段珍珍、孔令香未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告炎跃礼、炎志学、夏培峰连带负担。反诉费25元，由反诉被告孔令香、段珍珍连带负担。为简便手续，原、被告预交的上述费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。 孔令香、段珍珍上诉称：原审法院支持炎跃礼的反诉请求于法无据。在公安机关对本案所涉斗殴行为进行的调查后未对孔令香、段珍珍作出处罚，说明孔令香、段珍珍在本案所涉斗殴中无违法行为存在，炎跃礼受伤是其进行违法行为时自身原因所致。孔令香、段珍珍不应为炎跃礼因违法而致自身受伤承担责任，也没有证据证明炎跃礼所受伤害由孔令香、段珍珍造成，也无法证明炎跃礼所医治的伤害是斗殴所致。请求撤销原判，依法改判。 炎跃礼、炎志学、夏培峰辩称：在两家纠纷中，各有受伤，没有给炎跃礼鉴定，觉得各有损伤，应当互相赔偿，对一审无意见。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明： 2012年7月31日新乡市公安局物证鉴定所对炎跃礼作出的鉴定意见为：被鉴定人炎跃礼所受损失属轻微伤，鉴定依据材料：宏泰社区卫生服务站诊断证明书以及新乡市第一人民医院的住院材料。 本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。 本院认为：双方因民事纠纷引起争执发生打架，双方互为侵权人，对对方的损失承担赔偿责任。关于孔令香、段珍珍上诉称公安机关未对其作出行政处罚，其不应承担赔偿责任。因公安机关对违法行为人作出处罚，行为人承担的是行政责任，违反的是治安管理处罚法，不影响根据侵权责任法，行为人承担民事责任，故孔令香、段珍珍的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孔令香、段珍珍负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰 审 判 员 周云贺 审 判 员 刘艳利
二○一四年八月十二日
书 记 员 赵媛媛 |
下一篇：没有了
