原告张清洋与被告赵金龙所有权纠纷一案一审民事判决书

原告张清洋，男，1954年2月18日出生，汉族。

委托代理人胡文周，济源市轵城法律服务所法律工作者。

被告赵金龙，男，1952年3月23日出生，汉族。

委托代理人赵杰，系被告儿子。

原告张清洋与被告赵金龙所有权纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年8月21日依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清洋及其委托代理人胡文周、被告赵金龙及其委托代理人赵杰到庭参加诉讼。2014年3月11日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告张清洋及其委托代理人胡文周、被告赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张清洋诉称：2013年4月12日，其与被告在轵城镇黄龙村李某某家看中一头牛，经中间人聂某某说合以6700元成交。因当时被告没带钱，其先于垫付，被告将牛牵回家，但一直未归还借款。现请求被告给付其借款6700元。

被告赵金龙辩称：原告所诉2013年4月12日帮其垫付买牛款不属实，原告与其之间的资金借贷事项截止2013年4月底已经结清，两不相欠。其与原告之间的经济往来及纠纷事实如下：原告系一名牛经济。2013年3月底，其带现金找原告介绍买牛，原告带其到交兑新村看牛，其未看中，原告看中一头，向其借款5000元买牛。同年4月上旬，其再次带现金找原告介绍买牛。原告介绍其到勋掌村看牛并电话通知拉牛车同行。其还是未看中，原告又向其借款6000元买牛。后其数次催要，仅讨得现金6700元（庭审中被告称该6700元就是其到李某某家买牛时原告帮其垫付的6700元牛款），余款4300元未讨回。4月下旬，其再次到原告家索要欠款，在原告家遇到养牛户郭某某，郭某某称欲出售一头牛，三人遂一同去看牛，该牛以13000元成交。因现金不足，其留下200元定金，并要求原告第二天带上欠其的4300元同去交购牛款。次日，在郭某某处原告仅归还其现金3300元，同时三人当面讲清楚由原告将欠其的1000元交给郭某某作为其的购牛款，其与原告之间的欠款结清。

原告向本院提供的证据有：1、2013年5月23日济源市轵城镇法律服务所法律工作者刘剑、胡文周对李某某的调查笔录1份，证明被告购买李某某的牛价值6700元，该款系其为被告垫付。

2、证人李某某的当庭证言，李某某称其欠原告7800元，原、被告一起到其家里，被告看中了其的一头牛，价值7600元，因其欠原告7800元，其就让被告直接将7600元付给原告，其将剩余的200元给了原告。其不知道牛拉到被告家后被告是否将7600元给付原告，只知被告在其家里并没有将7600元给付原告。被告将牛拉走后，原、被告和泗涧村的一个人去过其家里一次，说过被告没有将钱给原告，但时间长记不清楚了。庭审中，李某某又称其欠原告6900元。

3、证人聂某某的当庭证言，聂某某称其平常没事的时候经常去李某某家玩，大概2013年热天的时候，具体时间记不清了，其在李某某家玩，原、被告一起骑摩托车到李某某家买牛，李某某可能欠原告钱，被告将牛买走了，李某某欠原告的钱由被告直接给原告。牛大概7000多元，具体多少不清楚，其在场的时候被告没有将钱给原告，其不清楚原告是否替被告垫付了购牛款，是其将牛送到被告家的。一周后听人说牛死了。

对以上证据质证后，被告的质证意见为：证据1，其认识李某某，不知是不是本人签的字、摁的手印，内容不属实，其没有与原告去过李某某家买牛；证据2、3，其不承认李某某和聂某某是证人，其让原告给其买牛，已经将钱给原告了。

被告提供的证据有：郭某某出具的证明1份，载明“2013年4月底，在张清洋家遇到养牛户赵金龙，本人谈到欲出售一头牛，三人遂一同去看牛，最终说定该牛以13000元与赵金龙成交。当日赵金龙留200元定金。第二天，张清洋与赵金龙二人同到我处，张清洋交给赵金龙现金3300元，并表示将再给我1000元作为赵金龙购牛款”，证明其与原告一起到郭某某处交购牛款，双方债权债务已结清。

原告质证后，称其之前确实借过被告11000元，到郭某某家买牛时该笔借款已还清，到郭某某家买牛是在4月初，过程属实，在李某某家给被告垫钱买牛发生在4月12日，后来牛病死了，其帮被告卖了1400元，并将该1400元给了被告。

经庭审举证、质证、认证如下：被告对原告提供的证据1、2均有异议，且证人所述前后矛盾，故对证据1、2不予采信；证据3，被告不认可，也无其他证据相印证，不予采信。被告提供的证据，原告对真实性未持异议，对证据真实性予以采信。

根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月12日，被告赵金龙在轵城镇黄龙村李某某家以6700元的价格购买一头牛，该款项由原告张清洋垫付。

本院认为：被告称原告为其垫付的6700元购牛款系抵归还其的借款，但原告以借款此前已偿还为由不认可，被告也未提供有效证据证明，对被告的该辩称理由本院不予采纳，故原告要求被告支付6700元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：

被告赵金龙于本判决生效以后十日内给付原告张清洋6700元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                             审  判  长    徐 晶 晶

                                             代理审判员    司    维

                                             人民陪审员    陶 传 霞

                                               二〇一四年三月二十五日

                                             书  记  员   乔     欣