康延景诉被告樊建忠买卖合同纠纷一案

原告康延景，男，汉族。

委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。

委托代理人端木晓蓓，河南逐鹿律师事务所实习律师。

被告樊建忠，男，汉族。

原告康延景诉被告樊建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康延景及其委托代理人路文顺到庭参加诉讼，被告樊建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年4月11日，原、被告签订一份购销协议，约定由原告为被告的工地供应建筑模板，货款分两次支付，模板送到工地后被告支付部分货款，剩余部分货款在三层封顶时付清。2013年4月16日，原告提供给被告一批建筑模板。现被告所建楼房已竣工，仍下欠原告63700元货款未付。要求被告支付原告下余货款63700元，并承担本案诉讼费用。

被告未答辩。

经审理查明，2013年4月11日，原告康延景与樊建忠、潘纪光签订一份购销协议，协议内容为：樊建忠、潘纪光向原告康延景购买建筑模板约2000张，模板送到工地，樊建忠、潘纪光先支付康延景货款5万元，剩余货款三层封顶付清。如模板增加，付款方式再协商。在使用情况下，允许存在3%起层脱胶，超出3%康延景更换。2013年10月20日，被告樊建忠出具一份欠据，内容为：今欠到木工工资63700元（32号-34号楼）。该款经原告催要无果，形成纠纷。

本院认为，合法债务应予以清偿。被告樊建忠在原告处购买建筑模板，下欠原告货款63700元，有被告樊建忠出具的欠据为证，对此本院予以确认。原、被告因买卖建筑模板产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告樊建忠应及时清偿债务。现原告要求被告樊建忠支付货款63700元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告樊建忠于判决生效后10日内，支付原告康延景货款63700元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1393元，由被告樊建忠负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。  

                                             审  判  长     王  勇

                                             代理审判员     李  艳

                                             人民陪审员     靳伟华

                                             二○一四年七月二十九日

                                             书  记  员     李瑞雪