左明启与唐社章、张庆连民间借贷纠纷一审民事判决书

原告左明启，男，1957年7月6日生。

委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告唐社章，又名唐社江，男，1967年10月15日生。

被告张庆连，男，1958年10月22日生。

原告左明启与被告唐社章、张庆连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告张庆连到庭参加了诉讼。被告唐社章经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1999年12月9日，二被告因资金紧张从原告处借款9000元，说好过一段就归还，但经原告多次催要，二被告以各种理由互相推诿，直到2004年8月13日才给原告出具手续，多年来，经原告多次找二被告索要该笔借款，二被告仍然互相推诿，不肯归还借款。故诉至法院请求法院判令二被告连带给付借款9000元及利息（自1999年12月10日起按银行同期贷款利率计算值判决确定之日）；本案的诉讼费用由二被告承担。

被告唐社章未到庭，亦未提交如何书面答辩材料。

被告张庆连辩称，这笔钱是左明启的妻子给的唐社章，也没有数多少钱，不是我借的，我也没有用这个钱，不该由我还。

经审理查明，1999年12月9日，原告左明启借给被告唐社章9000，后于2004年农历6月28日被告唐社章向原告左明启补充出具了借条一份。借条内容：“因村电网改造借左明启现金玖仟元正（9000元），电工张庆连和支书唐社江经手”。后经原告左明启多次催要，被告唐社章一直推说应由张庆连还而未履行还款义务。

以上事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。

本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐社章借原告左明启9000元，于理于法被告唐社章应予归还。故对原告要求被告唐社章归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告唐社章支付自1999年12月10日起按银行同期贷款利率计算值判决确定之日的利息，因借条上没有约定利息且没有约定还款期限，本院不予支持。该借条系唐社章所写，被告张庆连没有在该条上签字，且张庆连明确表示该款与其无关，故被告张庆连不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告唐社章于本判决生效后五日内返还原告左明启借款9000元；

二、驳回原告左明启的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费50元，由被告唐社章承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  员      路宏善

                                             二〇一四年六月二十八日

                                             书  记  员      亓国战