| 河南省罗山县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）罗民金初字第36号 |
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人谈波，该公司董事长。 委托代理人顾兴强，该公司职工。代理权限：特别授权。 被告吕志庆，男，1967年1月出生，汉族。 被告王有顺，男，1954年9月出生，汉族。 被告胡桂荣（系被告王有顺之妻），女，1953年7月出生，汉族，住址同被告王有顺。 原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称“罗山农商行”）与被告吕志庆、王有顺、胡桂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告罗山农商行以被告胡桂荣已去世为由申请撤回对被告胡桂荣的起诉，获本院准许。原告罗山农商行的委托代理人顾兴强，被告王有顺到庭参加了诉讼，被告吕志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗山农商行诉称，2011年4月26日，被告吕志庆在被告王有顺、胡桂荣提供抵押担保的情况下在其处借款250000元，借款月利率为9.9‰。后被告将利息结至2012年6月30日，合同于2013年4月26日到期后，被告拒绝还本付息，故要求二被告偿还借款本金250000元及利息和罚息。 被告吕志庆未予答辩。 被告王有顺辩称，其为被告吕志庆借款提供抵押担保属实，但其签名时，原告并没有告知其签名的法律后果，且该款为被告吕志庆所用，应由被告吕志庆偿还。 经审理查明， 2011年4月19日，原、被告签订了《个人抵押借款合同》，被告吕志庆向原告借款250000元，借款期限自2011年4月26日至2013年4月26日，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按50%加罚；被告王有顺、胡桂荣以其位于罗山城关新村，建筑面积为215.77㎡，土地使用权面积为84㎡，房屋所有权证号为罗山县房权证罗城字第0207号的房产作抵押担保，约定担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约将250000元借款交与被告吕志庆，被告吕志庆将利息结还至2012年6月30日，本金及以后的利息至今未还。 另查明，被告王有顺与胡桂荣系夫妻关系。胡桂荣于2012年4月份去世。 本院所认定的上述事实有当事人陈述、个人抵押借款合同、借款借据、付款凭证、房屋他项权证等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为，原、被告之间的《个人抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告吕志庆也应依约还本付息，故原告要求其偿还借款本金及利息理由正当，本院应予以支持。因双方在合同中约定未按期还本付息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，现原告要求被告吕志庆支付逾期借款罚息符合合同约定，亦与法不悖，本院亦予以支持。被告王有顺自愿以其房产为被告吕志庆的借款作担保，该抵押担保依法成立并经登记生效，故被告王有顺应以其抵押的房产向原告承担还款担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕志庆于本判决生效之日起十日内给付原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息和罚息（期内利息按约定的月利率9.9‰计算，罚息从2013年4月27日至本判决确定履行之日止按月利率9.9‰加收50%计付）； 被告王有顺以其抵押的房产（房屋所有权证号为罗山县房权证罗城字第0207号）对被告吕志庆上述还款义务承担还款担保责任。 被告吕志庆、王有顺如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告吕志庆、王有顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 审 判 员 董晓明 代理审判员 刘 波 二○一四年五月二十七日 书 记 员 马 晓 |
下一篇：没有了
