任占军诉王义顺、张相可买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告任占军，男，1972年12月13日生，汉族。

委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。

被告王义顺，男，1977年11月7日生，汉族。

委托代理人李冠军，男，1963年2月6日生，汉族。

被告张相可，女，1979年7月30日生，汉族。

原告任占军与被告王义顺、张相可买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，2014年1月27日经原告申请，本院依法对被告王义顺存于南乐县邮政储蓄银行千口营业所存款14215.09元予以保全。2014年3月10日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告任占军委托代理人孟利霞，被告王义顺均到庭参加诉讼，2014年4月15日被告为进一步举证申请第二次开庭。2014年4月16日原告任占军申请追加被告王义顺妻子张相可为被告。本案于2014年4月17日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭分别于2014年5月5日、2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟利霞，被告王义顺委托代理人李冠军均到庭参加诉讼，被告张相可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告任占军诉称，原被告系买卖关系，自2012年1月21日—同年2月25日被告因养鸡多次在原告处赊购原告饲料、鸡药、鸡苗，被告给原告出示了21张欠据合款124265元，收回被告成鸡68060元、收回小鸡4254元、残鸡146元、退料7040元、付现金16000元，仍欠原告28765元未付，后经原告多次催要，被告至今未还。要求二被告偿还原告货款28765元及利息。

被告王义顺辩称，1、原被告之间的纠纷应确定为种植、养殖回收合同纠纷；2、被告不欠原告相关款项，（1）、被告按照原告提供的鸡苗、饲料、及技术指导饲养，但是饲养天数到了，鸡却没有全部达到理想要求，被告没有得到其应当得到的代养报酬。后原被告就本次养殖回收达成一致意见，原告收回他的鸡与饲料等，并做一次性了结，之后互不争执。按照惯例，被告不再就当初打的收到条进行收回，而是由提供鸡苗的人自行销毁相关票据，（2）、被告不认可原告向法庭提交的21张便条中非本人书写的便条。请求驳回原告不当诉求。

被告张相可在限期内未向本院递交答辩状。

原告为证明其主张向法庭提交证据有：1、身份证，证明原告身份，2、欠据21张，证明被告欠款的事实。 3、证人宋民才证言，证明证人宋民才及宋占军将120袋0号料送到被告位于南乐县千口乡大清村东头路南的鸡棚里，第20张条上“王义顺”系被告张相可书写，该条上“0号料120袋”记不清是谁写的。证明证人宋民才将第18张条上记载的65袋1号料送给程高进。证人宋民才不知道第12张条是谁写的。4、证人宋占军证言，证明第12张条写的是药，宋占军不管送药；第20张条上“0号料120袋大清王义顺”都是被告张相可写的。

被告王义顺对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2质证意见为：第12、18、20张证明条不是被告王义顺书写，且第18张条也不是欠条，其他证明条均是被告王义顺书写。3、对证据3质证意见为：证人宋民才不明确鸡棚的具体位置，也不知道0号料是什么牌，只知道料的产地是福堪，如果原告认为该饲料合格，是国家相关部门批准的，需提供相关资质证明，否则应当承担本次养植合同纠纷的被告相关损失，因原告当初说对被告损失不再追究，但现在原告启动了诉讼程序，需提供证据支持。4、对证据4质证意见为：证人宋占军记不清第一次和最后一次送料时间，对鸡发病情况不清楚，对王义顺妻子什么形态不清楚，认定王义顺不认可的条子是张相可书写不能成立，当时张相可怀着孕。

被告王义顺为证明其答辩主张提交的证据有：1、身份证，证明被告王义顺身份，2、二被告儿子王志磊出生医学证明，证明被告张相可当时怀孕，证明被告张相可不在鸡棚。3、证人张国强证言，证明证人张国强自2012年8月份正式给原告打工，8月份之前给原告跑业务，给原告介绍户。原告给被告提供药、饲料、鸡苗，鸡药是梁豪杰送的，鸡料是宋占军送的，鸡苗是朝城镇送的，不知道原被告结账情况。当时证人张国强把一份被告王义顺签名的合同拿回来了，不清楚原告任占军是否在合同上签名。

原告对被告提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2质证意见为：对出生医学证明真实性无异议，当时被告张相可怀孕三四个月，看不出来身体有什么变化。3、证人张国强在2012年8月份之间只是为原告介绍养殖户，对原被告之间怎么约定不清楚。

被告张相可未提交证据。

审理中，被告王义顺对原告提交的21张欠据中除第12、18、20张证明条提出异议外其余18张无异议，本院依法予以确认。庭审中证人宋民才与证人宋占军均证实将120袋0号料送到二被告鸡棚，被告张相可向二证人出具第20张欠据，二证人向被告王义顺送120袋0号料的事实足以证实，本院依法予以确认。被告王义顺对第12、18张欠据不予认可，且原告任占军未提交充分证据支持，本院不予认定。证人张国强证言足以证实原被告之间的买卖合同关系。依据上述有效证据，经庭审可以确认下列事实：自2012年1月21日—同年2月25日被告王义顺因养鸡多次在原告任占军处赊购原告饲料、鸡药、鸡苗，被告王义顺给原告出具了第1—11、13—17、19、21张共18张欠据、被告张相可给原告出具了第20张欠据，合款114907.5元，原告收回被告王义顺成鸡68060元、收回小鸡4254元、残鸡146元、退料7040元、付现金16000元，仍欠原告19407.5元未付，后经原告多次催要，被告王义顺至今未还。

本院认为，债务应当清偿。原告向被告王义顺交付饲料、鸡药、鸡苗后，被告王义顺应当履行支付相应价款的义务。被告张相可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告张相可自行承担。庭审中被告王义顺对第20张条不予认可，但证人宋民才与宋占军证言足以证实被告张相可收取120袋0号料及向二证人出具第20张条、在第20张条上代签“王义顺”的事实，因二被告系夫妻关系，故二证人有足够理由相信被告张相可有代理权，被告张相可的行为已经构成表见代理，被告张相可的代理行为后果应由被告王义顺承受。对于第12张、第18张欠条，原告未提供有效证据证明，本院不予认定。经结算被告王义顺仍拖欠原告货款19407.5元的事实有原告提供的欠饲料、鸡药、鸡苗条19张及庭审笔录证明，应予以认定，原被告未约定利息，故对原告要求被告王义顺支付欠款利息的诉讼主张不予支持。因原告未提供被告张相可参与鸡棚经营的证据，故本院对原告要求被告张相可承担清偿责任的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告王义顺于本判决生效后十日内偿还原告任占军货款19407.5元。

二、驳回原告任占军的其它诉讼请求。

如果被告王义顺未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费520元，保全费220元，由原告任占军负担200元，被告王义顺负担540元。

如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    郭豪杰

                                             审  判  员    赵俊伟

                                             人民陪审员    郑聚军

                                             二〇一四年六月十六日

                                             书  记  员    彭兵洋