张燕与陈海涛买卖合同纠纷一案

原告张燕，女，汉族。

委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。

被告陈海涛，男，汉族。

原告张燕因与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人菅运生到庭参加诉讼。被告陈海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张燕诉称：2011年3月7日前，被告下欠原告钢材款650670元。后经原告催要，被告仍下欠293581元未付。请求判令被告支付欠款293581元及利息（自2011年3月7日起按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。

被告陈海涛未到庭亦未答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提交了2011年3月7日的欠条一份，用以证明被告欠货款的案件事实。

本院认为上述证据具有证据的客观性、合法性，与待证事实相关联，本院予以采信。

依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：

被告陈海涛因欠原告钢材款于2011年3月7日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 今欠钢筋款陆拾伍万零陆佰柒拾圆整（650670.00元） 陈海涛 2011.3.7”。欠条出具后，被告还款357089元，下欠货款293581元未付。原告于2013年4月22日诉至本院。

本院认为：被告拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款293581元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告陈海涛于本判决生效后十日内给付原告张燕货款293581元及利息（自2011年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5705元，由被告陈海涛负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  王  磊  华

                                             人民陪审员  李  献  甫

                                             人民陪审员  刘      鹤

                                             二〇一四年二月二十一日

                                             书  记  员  肖  莞  千