车新建因与张须楼买卖合同纠纷一案

原告车新建，男，汉族，1971年12月17日生，住长葛市

委托代理人王惠生，长葛市148法律服务所法律工作者。

被告张须楼（曾用名张楼），男，汉族，1961年12月13日生，住长葛市

原告车新建因与被告张须楼买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告车新建及其委托代理人王惠生、被告张须楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年3月18日被告到原告处拉了价值10350元的钢板，并承诺三日内给付，但后来被告一拖再拖，拒不支付。原告经催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款10350元及逾期付款的损失（损失按同期银行贷款利率计算、自起诉之日起至付清止的利息）。

被告辩称：欠款属实，但该欠条是后来更换的。2011年经战友介绍我在原告处购买钢材，后因原告提供的货物有质量问题，导致我生产的产品不合格，并给我造成了很大的损失，至今还有部分原料存放在厂里。在原告没有起诉之前，我们双方曾进行过调解，当时我愿意分几个月还清，但原告不同意，现在既然原告起诉了，我也不同意那个意见了，原告应该赔偿因货物质量问题给我带来的损失。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年3月18日欠条一份，证明被告欠原告货款10350元的事实。

被告未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，被告无异议。

本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故本院确认该证据具有证明效力。

综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年经人介绍原被告之间开始发生业务关系，原告为被告供应钢板等货物。后经双方算账，被告给原告出具欠条一份。经原告催要，被告又于2013年3月18日重新为原告出具欠条一份，其内容为“欠条 今欠车新建板款10350元整.壹万零叁佰伍拾元整.  张楼、 2013.3.18号”。上述欠款被告至今未还。原告经催要未果，遂诉至本院。

本院认为：被告拖欠原告货款10350元至今未还，事实清楚，证据确凿，对此被告应负还款责任。被告拖欠原告货款至今未还，给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付迟延履行期间的损失的诉请，本院予以支持。庭审中被告虽然辩称原告供应的货物存在质量问题，但并未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告张须楼于本判决生效之日起十日内给付原告车新建货款10350元及逾期付款的损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年6月25日起算至本判决指定的履行期间届满之日的利息）。

本案受理费30元，由被告负担。

如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员    王  宏

                                             二〇一四年七月二十八日

                                             书  记  员    方艳贞