首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

王果贩卖毒品一审刑事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:淅川县人民法院 刑事判决书 (2014)淅刑初字第219号 公诉机关淅川县人民检察院。 被告人王果,男,1990年5月13日出生,汉族,初中文化,农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪,2013年12月5日被淅川县公安局刑事拘留,经淅川县人民检察院批准,2014年1月11日被淅川县公安
淅川县人民法院
刑事判决书
(2014)淅刑初字第219号

公诉机关淅川县人民检察院。

被告人王果,男,1990年5月13日出生,汉族,初中文化,农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪,2013年12月5日被淅川县公安局刑事拘留,经淅川县人民检察院批准,2014年1月11日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。

淅川县人民检察院以淅检刑诉(2014)108号起诉书指控被告人王果犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人王果到庭参加了诉讼。现已审理终结。

淅川县人民检察院指控:

1、2012年4月中旬,被告人王果在淅川县丹江国际附近以800元的价格卖给李某和郑某约0.7克价值的冰毒。

2、2013年11月18日和11月19日,被告人王果在淅川县城关镇以300元、600元、1000元的价格分三次卖给董某某约6克冰毒。  

3、2013年12月4日下午,被告人王果在淅川县城关镇尚一特宾馆外以100元价格卖给吸毒人员梁某某约5克冰毒。

公诉机关指控上述事实,向本院举示了被告人王果的供述,证人李某、郑某、董某某、梁某某、马某等人证言,鉴定意见,书证扣押物品清单、手机通话机短信记录、发破案证明、户籍证明。据此,公诉机关认为,被告人王果行为均已构成贩卖毒品罪,提请本院依法惩处。

被告人王果认为指控的第一笔事实不属实,对公诉机关的指控的第二笔、第三笔事实不持异议,同时辩解其是帮他人购买毒品,而非自己卖给他人毒品,不应构成贩卖毒品罪。

经审理查明:

1、2012年4月中旬的一天,李某与被告人王果联系购买冰毒,当天在淅川县丹江国际宾馆附近,李某以800元的价款从被告人王果处购买0.7克冰毒。

上述事实,有下列证据予以证实:

(1)证人李某证言,证其于2012年4月中旬一天在淅川县荆紫关镇给王果打电话想买点冰毒,王果不送,其和郑某包车到淅川拿,到淅川后王果让其在丹江国际宾馆路边等,过了一二十分钟,王果开一辆黑色无牌桑塔纳轿车过来给其一小袋冰毒,大概六七分重(约0.7克),其给王果800元钱,然后其和郑某回荆关,在紫荆花宾馆其和郑某、聂磊三人一块把买的冰毒吸食了。

(2)证人郑某证言,2012年几月份其记不清,李某喊其一块包车去淅川,是去的,在淅川县丹江国际酒店前面的路边,王果开着一个黑色桑塔纳把冰毒送过来给李某,李某把800元给王果。回荆紫关镇其和李某、聂磊三人一块吸的。

(3)证人王某某(王果父亲)证言,证被告人王果是1990年农历5月13日出生,至今没有上户口。

(4)书证人口信息,证被告人王果基本情况及家庭情况,王果一直没有上户口。

(5)书证发破案证明,证淅川县公安局禁毒大队在办理其他吸毒案件时经调查发现被告人王果涉嫌贩卖毒品。

2、2013年11月18日和11月19日,董某某出资三次让被告人王果帮忙购买冰毒,被告人王果三次共以1600元购得约6克冰毒并将冰毒交付给董某某。

上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人董某某、马某、张恒亚等人证言证实,足以认定。

3、2013年12月4日下午,吸毒人员梁某某向被告人王果提供1000元资金让被告人王果为其购买5克冰毒,被告人王果购买冰毒在向梁某某交付毒品时被公安机关抓获,当场从被告人王果身上查获冰毒9.36克。

上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人梁某某、温红霞等人证言,辨认笔录,鉴定意见,书证提取笔录、现场检测报告、称重记录、扣押物品清单 、提取证据照片、银行卡照片及交易明细等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人王果违反国家毒品管理法规,向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克,其行为已构成贩卖毒品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立,本院予以支持。对于被告人王果提出起诉书指控的第一笔不属实的辩解意见,经查,李某曾以800元价款向被告人王果购买0.7克冰毒,虽然被告人王果对此予以否认,但证人李某能够证明该事实的存在,且有证人郑某予以证实,李某的证言与郑某的证言能够相互印证,一致证明被告人王果贩卖毒品事实存在,故被告人王果该辩解意见不能成立,本院不予采纳。被告人王果提出其是帮他人购买毒品不应构成贩卖毒品罪的辩解意见,经查,被告人王果虽然受他人之托帮他人购买毒品,但他人在委托被告人王果购买毒品时并不知道向谁购买毒品,也不知道毒品来源途径及渠道,完全依赖被告人王果购买才能够取得毒品,被告人王果在他人购买毒品及他人出售毒品之间起居间介绍作用,正是由于被告人王果的居间介绍,才使得他人购买毒品及他人出售毒品得以实现。被告人王果在为他人代购毒品时起到居间介绍作用,其居间介绍买卖毒品应与出售毒品者构成共犯,仍应构成贩卖毒品罪。故被告人王果该辩解意见不能成立,本院不予采纳。其为了维护国家对毒品的管制制度,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

被告人王果犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。(罚金限判决生效后三十日内缴纳)

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年12月5日起至2020年12月4日止)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。                        

                                             

                                             审  判  长  陈  璞

                                             审  判  员  黄朝晖

                                             人民陪审员  刘国华

                                             二○一四年七月二十二日

                                             书  记  员  刘文祥



责任编辑:海舟