张秋保诉孙留记追索劳动报酬纠纷一案

原告张秋保，又名张秋宝，男，1979年9月22日生，汉族。

委托代理人李岩峰。

被告孙留记，男，1969年10月6日生，汉族。

原告张秋保诉被告孙留记追索劳动报酬纠纷一案，原告张秋保于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告张秋保及其委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告孙留记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张秋保诉称：2012年5月14日，经原、被告结算，被告孙留记欠我工资15900元，被告孙留记于该日向我出具欠条1份，并在欠条中约定“5月底付清，如付不了每月付利息伍佰元正”。后我多次催要，被告孙留记以种种理由推拖不付，故我诉至法院，请求判令：被告孙留记支付原告张秋保工资15900元及利息并负担本案诉讼费用。

被告孙留记未作答辩。    

原告张秋保提供如下证据：欠条1张，证明被告孙留记于2012年5月14日欠原告张秋保工资15900元未付的事实。

被告孙留记未提供证据。

本院对原告张秋保所提供的证据经审查后认为：该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2010年下半年至2012年3月，原告张秋保为被告孙留记组装建筑机械设备。2012年5月14日，经原、被告结算，被告孙留记欠原告张秋保工资15900元未付，被告孙留记于该日向原告张秋保出具欠条1张，该欠条载明：欠条   欠到张秋宝工资15900.00元正大写壹万伍仟玖佰元正   5月底付清   如付不了每月付利息伍佰元正   孙留记   2012年5月14号”。后经原告张秋保催要，被告孙留记未支付该15900元工资，原告张秋保诉至本院。

庭审中，原告张秋保将其诉请的利息明确为：利息自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。

本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告孙留记欠原告张秋保工资15900元未付的事实，有被告孙留记向原告张秋保出具的欠条1张在卷佐证，本院予以确认。被告孙留记未按约定期限支付工资，其行为损害了原告张秋保的合法权益，其应承担偿还原告张秋保工资15900元并支付逾期利息之责任，本案逾期利息自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告孙留记于本判决生效之日起五日内偿还原告张秋保工资15900元并支付逾期利息（逾期利息自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。

案件受理费198元，由被告孙留记负担。

如果被告孙留记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长    刘小芳

                                             审  判  员    马军平

                                             人民陪审员    张长玉

                                             二Ｏ一四年七月十日

                                             书  记  员    李  冰