上诉人永安保险与被上诉人顾建河、潘知举机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称“永安保险”）。

地址：信阳市大庆路3号。

法定代表人卢建勇，总经理。

委托代理人魏志强，该公司法务负责人。

被上诉人（原审原告）顾建河，男，1966年2月15日出生。

委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）潘知举，男，1970年4月18日出生。

上诉人永安保险因与被上诉人顾建河、潘知举机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永安保险委托代理人魏志强、被上诉人顾建河及其委托代理人张义生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，2013年1月3日17时许，在固始县城关蓼北路与民生路交叉口的非机动车道上，被告潘知举驾驶豫S65527号牌轿车，将骑电动车的原告撞倒，致原告受伤，经固始县人民医院救治，花去医疗费6908.26元，后经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告顾建河的伤残为十级。该起交通事故经固始县公安局交警大队认定，被告潘知举对该起事故承担主要责任，原告负次要责任。原告为索要损失起诉来院，要求被告依法赔偿。

原审另查明，豫S65527车系被告从二手车市场购买，潘知举为实际车主，并在永安保险交有交强险，事故发生后潘知举垫付了9500元医疗费。原告顾建河父顾长林（3个子女）1944年1月生，母汪友青1948年6月生，并有一子，顾海宇2000年8月生。

原审认为，原告因交通事故受伤，事实清楚，证据确凿，其要求两被告赔偿损失理由正当，应予支持，应由保险公司在交强险限额内承担，对于超出部分因原告在交通事故中承担次要责任，根据案情，双方责任比例应按三、七划分较为妥当，依照《中华人民共和国交通安全法》第76条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干意见的规定》判决：原告顾建河因交通事故造成以下损失：医疗费6908.26元、误工费15915.5元（229天×69.5元）、护理费1251元（18天×69.5元）、交通费300元、住宿费200元、住院伙食补助540元（18天×30元）、营养费360元（18天×20元）、伤残赔偿金44796元（22398.3元×20年×10%）+被抚养人生活费：顾长林5929元（12年×14821.98元/年÷3人×10%）、汪友青7905元（16年×14821.98元/年÷3人×10%）、顾海宇3705元（5年×14821.98元/年÷2人×10%）]、精神损害赔偿5000元，以上合计92809.76元，由永安保险负担，于判决生效后三日内支付（被告垫付9500元由原告获得赔偿款后返还给潘知举）。案件受理费2241元，鉴定费600元由被告潘知举负担。

上诉人上诉称，1、一审判决被上诉人顾建河误工期限按照229天计算没有依据。上诉人出院证上有医嘱注明为休息两个月，故上诉人的误工期限依法应当定为77天。2、被上诉人的住宿费不应当得到支持，其本身在固始县居住，何来住宿费用。

被上诉人答辩称，受害人误工天数一审判决正确，持续误工的依法可以计算至定残前一天，同时住宿费用并无不当，系实际发生的费用，应当依法认定。

二审查明的事实与一审相同。

本院认为，公民的人身权利受法律保护，当其权利受到侵害时，有权依法维护其合法权益。对于受害人的误工期限，从受害人交通事故发生时至定残之日应当为208天，原审计算为229天不当应当依法纠正，故顾建河误工费为208天×69.5元＝14456元。对于住宿费，由于顾建河住固始县城，故原审支持其住宿费缺乏事实依据，对此本院不予认可。综上，被上诉人顾建河因交通事故造成以下损失：医疗费6908.26元、误工费14456元、护理费1251元（18天×69.5元）、交通费300元、住院伙食补助540元（18天×30元）、营养费360元（18天×20元）、伤残赔偿金44796元（22398.3元×20年×10%）+被抚养人生活费：顾长林5929元（12年×14821.98元/年÷3人×10%）、汪友青7905元（16年×14821.98元/年÷3人×10%）、顾海宇3705元（5年×14821.98元/年÷2人×10%）]、精神损害赔偿5000元，以上合计91150.26元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：

一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第1852号民事判决；

二、上诉人顾建河因交通事故造成的损失91150.26元由永安保险负担，于判决生效后三日内支付（被上诉人潘知举垫付9500元由顾建河获得赔偿款后返还给潘知举）。

一审案件受理费2241元，鉴定费600元由被告潘知举负担。二审案件受理费2241元，由上诉人永安保险负担2000元，被上诉人顾建河负担241元。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    吴孔玉

                                             审  判  员    刘友成

                                             审  判  员    李  牧

                                             二○一四年八月十二日

                                             书  记  员    段凤娇