| 河南省信阳市中级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2014）信中法立民终字第49号 |
上诉人（原审被告）彭道臣，男。 委托代理人刘建魄，郑州市二七区148法律服务所。 被上诉人（原审原告）赵庆华，男。 委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。 委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所律师。 上诉人彭道臣因与被上诉人赵庆华民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2014）息民初字第885号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在息县八里岔乡七里岗村彭山六组，但经常居住地在郑州市中原区，依据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。 本院经审查认为：2013年10月5日彭道臣向原告赵庆华出具借款19万元的证明一份，后双方因催还借款而引起民间借贷纠纷。根据法律规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为借款合同履行地。本案当事人双方没有约定合同履行地，被上诉人赵庆华提交的息县八里岔乡七里岗村民委员会证明，彭道臣是其村村民，在村民组有责任田，外出打工春节回来。而上诉人彭道臣没有提供其在本案诉讼前已在郑州市中原区连续居住一年以上证明，因此，不能证明其经常居住地在郑州市中原区。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告彭道臣的住所地和合同履行地均在河南省息县，河南省息县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应祥 审 判 员 朱长华 审 判 员 黄共田
二〇一四年九月十二日
书 记 员 石 琳
|
下一篇：没有了
