郑州中远热能技术有限公司与浙江天宇铜业有限公司买卖合同纠纷一案

原告郑州中远热能技术有限公司，法定代表人宋岩，总经理。

委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。

委托代理人蔡冰，河南天昭律师事务所实习律师。

被告浙江天宇铜业有限公司，法定代表人徐祝康。

原告郑州中远热能技术有限公司（以下简称原告）诉被告浙江天宇铜业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江孔顺、蔡冰到庭参加诉讼，被告浙江天宇铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年11月3日，原、被告双方签订工业品买卖合同，其中约定原告向被告出售专业型煤气炉一台，价格为16.2万元，交货地点为：供方厂内；结算方式为：被告预付30%，提货时再付40%，调试合格后再付20%，余10%一年内付清。合同签订后，原告按照约定发出货物并安装调试完毕，被告支付了14.2万元货款。根据约定和实际履行情况，余款2万元应于2013年1月12日之前付清，但被告迟迟未予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2万元货款，并支付利息1700元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计算自2013年1月12日至起诉之日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。

被告未到庭答辩。

原告举证：1、工业品买卖合同一份；证明合同关系的存在及被告应当按约支付货款。2、对账单一份；证明被告已支付货款以及尚欠原告货款数额。3、承揽合同、指导安装调试完工回执；证明设备运行正常，未出现问题，调试合格。

经审理查明：2011年11月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定：原告向被告出售专业型煤气炉一台，价格为16.2万元，交货地点为原告厂内；结算方式为：被告预付30%，提货时再付40%，调试合格后再付20%，余10%一年内付清。双方还约定，合同自收到预约款起生效。合同还约定了其他事项。

合同签订后，被告于2011年11月7日向原告支付预付款5万元，原告按照约定向被告发货并安装调试完毕。后被告又向原告付款9.2万元，余款2万元至今未付，遂酿成纠纷，原告诉至法院。

本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定发货并安装调试合格后，被告拒不支付全部货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告支付2万元货款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告浙江天宇铜业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州中远热能技术有限公司货款2万元及利息。（利息以2万元为基数按照银行同期贷款利率计算自2013年1月12至被告实际还款之日。）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  员  梁瑞娟

                                             二〇一四年八月十一日

                                             书  记  员  张  良