原告申军诉被告李金山、被告朱连平民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告申军，男，汉族，1965年6月20日生，职工。

被告李金山，男，汉族，1972年3月19日生，农民。

被告朱连平，男，汉族，1972年6月14日生，农民。

原告申军诉被告李金山、被告朱连平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告申军、被告李金山、被告朱连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年6月25日，被告李金山以房地产开发为由，向原告借款200000元并出具借条一份，约定于2014年4月25日偿还，被告朱连平为此笔借款提供了担保。借款到期后，被告李金山却未按期还款，经原告多次催要，被告仍不还款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款200000元及利息并承担诉讼费用。

被告李金山辩称：借款是事实，借条也是我所写，只是因最近资金紧张，才一直未偿还借款。借款时原、被告约定月利率三分，2014年6月份被告已偿还利息10000元。

被告朱连平辩称：我只是作为担保人在借条上签字，李金山现在有能力自己还款，如没能力偿还愿承担担保责任。

经审理查明：2013年6月25日，被告李金山以房地产开发为由，向原告申军借款200000元，并由被告朱连平提供担保，同日被告李金山出具了一份借条，内容为：“借条，今借申军现金20万元正，大写贰拾万元正，借款用于房地产开发，位置明港铁西派出所门口，借款人李金山，2013年6月25号，还款日期2014、4月25号，担保人朱连平，2013、6、25号。”当时原、被告口头约定借款利率为月利率3分，且2014年4月25日前的利息已付清。2014年6月，经原告催要，被告李金山支付原告利息10000元，其余款项被告没有偿还。

本院认为：原、被告之间的债权债务关系存在，事实清楚，债务应当清偿。该事实有被告李金山书写的借款借条为证，且二被告都承认200000元借款及担保的事实，借条上虽未注明借款的利息，但庭审中被告认可双方借款的利率是按月息3分计算，并支付一部分。故原告申军要被告李金山偿还借款及利息，被告朱连平承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，被告李金山应偿还借款本金200000元，利息从2014年4月26日起计算，利率按约定利率计算，已支付的10000元应折抵。被告朱连平对李金山的清偿义务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：

被告李金山于本判决生效后10日内偿还原告申军借款200000元及利息损失(利息从2014年4月26日起至借款付清之日止，利率按月利率30‰计算，已支付的10000元从中扣除）。被告朱连平对上述款项承担连带偿还责任。

本案受理费4300元，由被告负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 员    王 春 勇

                                             二〇一四年七月三十日

                                             书 记 员    梅    锋