首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

张小平与肖新民房屋买卖合同纠纷案再审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省鹤壁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鹤民申字第36号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)张小平,女,1970年10月9日出生。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)肖新民,男,1968年5月11日出生。 委托代理人郭艳,鹤壁市淇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹤民申字第36号

再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)张小平,女,1970年10月9日出生。

被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)肖新民,男,1968年5月11日出生。

委托代理人郭艳,鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解。

再审申请人张小平因与被申请人肖新民房屋买卖合同纠纷一案,不服鹤壁市中级人民法院(2013)鹤民三终字第87号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人张小平申请再审称:1、原判认定事实错误。本案争议房屋地址是鹿楼乡的乡镇企业,土地性质是建设用地,原判决没有查明该案房屋所占土地的性质。2、原判适用法律错误,是被申请人肖新民不去依法办理农用地转批手续,不是法律不允许。请求撤销原判,驳回原告肖新民的诉讼请求。

本院经审查认为,申请再审人张小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回张小平的再审申请。

                                                   审 判 长   郭  超

                                                   审 判 员   魏晓华

                                                   审 判 员   翁仙峰

                                                二〇一四年八月二十日

                                                   书 记 员   刘  佳



责任编辑:海舟

上一篇:被告人杜某某盗窃罪一案一审刑事判决书

下一篇:没有了