张玉莲与吴行江名誉权纠纷一案

原告张玉莲，女，1938年3月20日出生，汉族。

委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。

被告吴行江，男，成年，汉族。

原告张玉莲与被告吴行江名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉莲及其委托代理人王爱玲到庭参加了诉讼，被告吴行江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年12月下旬的一天，被告不但将原告的一棵树偷走，又公开侮骂原告。骂的不堪入耳，在村里造成了极坏的影响，原告在村里抬不起头，降低了原告的名誉，给原告造成了巨大的精神痛苦，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院依法判令被告停止侵权行为，停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失及精神损害抚慰金10000元。

原告提供的证据有：

1、署名为耿某某出具的书面证明一份，用以证明吴行江沿街公开辱骂张玉莲，使原告在当地抬不起头，在当地群众中造成极坏的影响，名誉大大降低；

2、证人李某某出庭证言，主要内容为：“证人与原、被告同村。证人去找玉莲说话了，就听见行江骂了一句，玉莲一出来，他们就打起来了，然后行江顺着大街把玉莲拉到南地了，大街上好多人在看，让玉莲可丢人。”

3、证人吴某某出庭证言，主要内容为：“证人与原、被告同村。证人那天去圈后村串亲戚了，正好看见他们，当时证人看见行江在说玉莲找野男人。双方吵的可激烈，证人看见行江在撕玉莲的衣服。证人急着看证人的妈妈就走了，因为家里比较忙。行江年纪轻，玉莲年龄大，具体因为什么吵架证人也不清楚。”

4、证人吴某甲出庭证言，主要内容为：“原告是证人母亲。证明行江骂原告、打原告了，行江在村里大街上辱骂原告，说原告找野男人，骂的可多了，还打原告。”

被告未答辩亦未提供证据。

本院对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的上述证据能够相互印证的部分依法予以采信。

经庭审举证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原告张玉莲与被告吴行江均系中牟县黄店镇圈后村村民，2013年12月份，原、被告因事发生矛盾，进而在村里大街上发生争吵，被告骂原告找野男人，引来村里群众围观，原告认为被告侵犯了原告的名誉权，为此双方产生纠纷，原告将被告诉至本院，要求被告停止侵权行为，停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失及精神损害抚慰金10000元。

本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告吴行江与原告张玉莲因事发生矛盾，进而在村内大街上骂原告找野男人，当时有村民围观，在一定范围内造成了不良的影响，被告的行为侵犯了原告的名誉权。因此，原告要求被告赔礼道歉的请求理由正当，本院予以支持。本案被告的行为并未造成严重后果。因此，原告方要求被告方赔偿损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告停止侵权、停止侵害、恢复名誉的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第十项、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告吴行江于本判决生效后十日内向原告张玉莲赔礼道歉；

二、驳回原告张玉莲的其它诉讼请求。

案件受理费100元，由原告张玉莲负担50元，由被告吴行江负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。

                                             审  判  长  唐慧良

                                             审  判  员  王宏亮

                                             人民陪审员  窦春森

                                             二〇一四年七月十五日

                                             书  记  员  张素霞