| 河南省新密市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）新密民一初字第829号 |
原告孙翠萍，女，出生于1979年3月1日，汉族。 委托代理人石光辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。 被告张水花，女，出生于1961年5月9日，汉族。 原告孙翠萍诉被告张水花名誉权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翠萍及其代理人石广辉，被告张水花及及其代理人郑来有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告同在新密市矿区集贸市场经营卖鱼门市，由于原告经营有方，被告心生嫉妒，经常无故找茬向原告挑衅、辱骂，原告一忍再忍，2014年1月27日，被告给原告丈夫打电话说，原告与一个叫樊州的人在门市上过夜，2014年1月28日上午7时左右，被告又在矿区集贸市场卖鱼门市门口当街宣扬说看见原告与超化的樊周在一起过夜，当时市场上街坊邻居有很多人在场，给原告名誉造成了极大伤害，且原告丈夫因为此事起诉原告离婚，使原告本来和睦的家庭因此事造成夫妻反目成仇，夫妻感情破裂，原告请求依法判令被告立即停止侵害原告的名誉权，向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了如下证据，证据1、原告收到的新密市人民法院发给原告丈夫起诉原告离婚的民事起诉状、举证通知、地址确认书、当事人须知，用于证明被告的侵权行为给原告的婚姻、家庭造成的极大伤害及严重后果；证据2、证人吕长栓、樊洲、苏贯增、李治林的证人证言，证明被告曾在市场上宣扬原告与别人有不正当男女关系，给原告名誉造成损害。 被告辩称，原告所诉不是事实，被告并未给原告丈夫打过电话，也从未说过原告与别人有不正当男女关系。 被告为支持其主张，向本庭提交了如下证据，电话清单两份，证明2014年1月27日晚8点30分，被告没有给原告丈夫打过电话。 本院经审理查明如下事实，原、被告双方系同在新密市矿区集贸市场经营卖鱼门市，由于生意上的竞争，双方产生矛盾，并发生口角，双方为此形成纠纷。 本院认为，原告起诉被告侵害其名誉权，被告不予认可且原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。- 本案受理费100元，由原告孙翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖 均 锋 审 判 员 陈 洪 之 人民陪审员 王 雪 军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 怀 敏 |
下一篇：没有了
