首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人鲁小三因健康权纠纷一案二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省驻马店市中级人民法院 民事判决书 (2014)驻民四终字第157号 上诉人(原审被告)鲁小三,又名鲁小山,男,1964年9月7日出生,汉族。 委托代理人李勇,河南成盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)汪勇,男,1961年8月30日出生,汉族。 原审被告河南
河南省驻马店市中级人民法院
民事判决书
(2014)驻民四终字第157号

上诉人(原审被告)鲁小三,又名鲁小山,男,1964年9月7日出生,汉族。

委托代理人李勇,河南成盛律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)汪勇,男,1961年8月30日出生,汉族。

原审被告河南骏化发展股份有限公司。所在地驻马店市驿城区中华路东段。

法定代表人汤广斌,该公司董事长。

委托代理人任晓伟,该公司职工。

委托代理人马明伟,该公司职工。

上诉人鲁小三因健康权纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院(2012)驿民初字第1823号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人鲁小三及其委托代理人李勇,被上诉人汪勇,原审被告河南骏化发展股份有限公司(以下简称骏化公司)的委托代理人任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定,2012年1月30日上午10时左右,汪勇到鲁小三经营的浴池(位于驻马店市驿城区中华路东段、骏化公司家属院内、未经工商登记、无名称)洗澡,在此期间,汪勇走出洗浴池到更衣室透气,晕倒在床上,头颈部和后躯被暖气片(床和墙之间)烫伤。一名顾客发现后通知鲁小三,将汪勇扶起。后鲁小三将汪勇送到中国人民解放军第一五九医院住院治疗,并交了1500元押金。另查明,汪勇事发当日在中国人民解放军第一五九医院住院治疗,2012年3月21日出院,诊断为:身体多处意外烫伤3% II度-III度。出院医嘱:1、休息2周。保护创面部分,防止污染、感染。对残余零星创面继续换药治疗。2、加强功能锻炼。3、必要时来我科复查。4、头发部分缺如,条件允许时行头皮扩张、皮瓣转移术及右耳整形术。汪勇花费医疗费24138元(医疗报销后为13075元,含鲁小三交纳的1500元)。2012年5月14日,经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定:1、汪勇的伤残等级为七级。2、汪勇的后期医疗费用约需10000元人民币。汪勇花费鉴定费用1200元。诉讼过程中,鲁小三对汪勇的伤残等级申请重新鉴定,经湖北中真司法鉴定所鉴定:汪勇的伤残等级为七级。

原审法院认为,汪勇到鲁小三经营的浴池洗澡及受伤住院的事实,双方当事人均认可,予以确认。虽然鲁小三提出汪勇如何受伤的事实不清,但未提交相应证据证实汪勇存在自伤或因其他原因致伤的可能,故鲁小三作为经营者对汪勇受伤造成的法律后果应承担赔偿责任。汪勇未提交相应证据证实鲁小三经营的浴池系骏化公司开办,骏化公司亦不予认可,故骏化公司不承担赔偿责任。汪勇要求的医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费,于法有据,合理部分应予支持。汪勇请求的交通费500元,但未提交相应证据,不予支持。汪勇请求的误工费5400元,因汪勇提交河南省交通高级技术学校证明仅证明汪勇的月收入和请病假的情况,不能证实其因此事存在被扣发或减少的误工损失,故该请求不予支持。本案的发生,汪勇作为成年人自身未尽到足够的安全意识,应自行承担部分损失,按10%计。汪勇请求各项经济损失:1、医疗费损失,汪勇提交的医疗机构票据证实其花费13075元,但应扣除鲁小三预交的1500元,故汪勇的医疗费损失应为11575元。2、伤残赔偿金,汪勇请求按城镇居民人均可支配收入18194.8元×20年×40%,计算得出伤残赔偿金为145558元,该数额的计算方法和依据符合法律规定,予以支持。3、护理费,按城镇居民人均可支配收入20442.62元÷365天×50天,应为2800.36元。4、住院伙食补助费,每天20元×50天,应为1000元。5、营养费,每天10元×50天,应为500元。6、后期治疗费10000元,因该项损失已经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定所评定,该意见本院予以采纳。7、鉴定费1200元,有鉴定机构出具的票据为证,予以支持。上述损失共计172633.26元,其中的90%,即155369.93元应有鲁小三赔偿。关于汪勇请求的精神抚慰金,因此事造成汪勇七级伤残,遭受了严重精神损害,现应予以精神抚慰,金额酌定为10000元。原审法院判决:一、限鲁小三于判决生效后十日内赔偿汪勇经济损失155369.93元及精神抚慰金10000元。二、驳回汪勇对骏化公司的诉讼请求。案件受理费4310元,由鲁小三负担。如未在判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后,鲁小三不服,向本院提起上诉称,汪勇受伤是因其低血压晕倒造成的,其对供热管道进行了包裹并加以遮盖,还设置了清楚醒目的安全警示标志,尽到了合理限度范围内的安全保障义务。原审判决划分责任比例错误。请求撤销原判,驳回汪勇的诉讼请求。

汪勇答辩称,其被烫伤不是因低血压晕倒造成的,鲁小三的浴池暖气片及热气管道没有任何安全防护及安全警示。原审法院适用法律正确,判决适当。请求驳回上诉,维持原判。

骏化公司答辩称,浴池不属于其所有,与骏化公司无关,其不应承担责任。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为,汪勇到鲁小三经营的浴池洗澡以及汪勇受伤住院的事实,双方当事人均认可,应予确认。鲁小三上诉称汪勇受伤是因其低血压晕倒造成的,但其未提交相应证据证实汪勇患有低血压病及存在自伤或因其他原因致伤的相关证据,鲁小三作为浴池的经营者对汪勇受伤造成的法律后果应承担赔偿责任。因汪勇未提供相应证据证实鲁小三经营的浴池系骏化公司开办并经营,且骏化公司不予认可,故骏化公司不承担赔偿责任。关于鲁小三上诉称其对供热管道进行了包裹并加以遮盖,设置了安全警示标志,尽到了安全保障义务的问题。对此上诉请求,鲁小三未提供相应证据予以证实,不予支持。关于鲁小三上诉称原审判决划分责任比例错误的问题。本案事件的发生,造成汪勇七级伤残,汪勇自身未尽到足够的安全意识,应自行承担部分损失。原审判决根据本案的实际以及双方应承担的责任,划分比例正确。综上,鲁小三的上诉理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费4310元,由上诉人鲁小三负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  刘瑞霞

                                             审  判  员  张怀珍

                                             审  判  员  于俊义

                                             

                                             二〇一四年五月十三日

                                             

                                             书  记  员  王真真



责任编辑:海舟