| 河南省滑县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）滑民二初字第76号 |
原告李新胜，男，1963年2月9日生。 委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。 被告徐永强，男，1970年6月18日生。 被告周茹艳，女，1969年4月12日生。 被告徐进昌，男，1963年6月3日生。 原告李新胜与被告徐永强、周茹艳、徐进昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李新胜及委托代理人董宏志、被告徐进昌到庭参加了诉讼，被告徐永强、周茹艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新胜诉称：被告徐永强因经营化肥所需向原告借款人民币500 000元，由被告徐进昌、周茹艳做担保，期限90天，并约定月息1.5%。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付到2013年2月2日，经原告催要，被告徐永强拒不支付借款本金及之后的利息，被告徐进昌、周茹艳也未承担担保责任。具状起诉，要求1.判令三被告连带偿还借款本金500 000元及利息（按双方合同约定利率计算，自2013年2月3日起至实际付款之日止；2.判令三被告按合同约定连带支付违约金；3.涉诉费用由被告承担。 被告徐永强、周茹艳缺席未答辩。 被告徐进昌辩称：我和被告徐永强是街坊，徐永强进化肥需要借款，让我找钱，我找了街坊徐保栓，经徐保栓介绍向原告借款500 000元，我让徐保栓做担保，徐保栓说他和原告是同学、合伙，有他的股，他不能担保，让我担保，我相信朋友相信街坊，就签字了，担保书十几页我也没仔细看。后来原告给我发信息，说被告徐永强只支付了10个月的利息，不还钱了，我找徐永强，他说化肥买了就还钱，谁知道徐永强后来跑了。这个钱我不应当还，应当有徐永强、周茹艳夫妇还。 经审理查明：2012年4月3日，被告徐永强与原告李新胜签订一份《借款合同》，双方约定徐永强从李新胜处借款500 000元，借款期限自2012年4月3日至2012年7月2日，月利率15‰按月支付，若借款人未按约定期限内归还借款本金，出借人有权在原利率的基础上加收借款本金1.5‰/日的违约金。同日，被告周茹艳、徐进昌分别出具个人信用保证函，为被告徐永强的500 000元借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围为借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及应收的费用、损失。合同签订后，原告李新胜按约提供给被告徐永强借款本金500 000元。借款到期后，经原告催要，被告徐永强未能偿还借款本金，仅支付利息至2013年2月2日，被告周茹艳、徐进昌也未履行保证责任。 另查明：2014年3月12日，原告李新胜申请财产保全，本院依法对被告徐永强所有的位于滑县道口镇世纪广场东4号商铺予以查封。 以上事实有原告提交的借款合同、个人信用保证函及原告与被告徐进昌庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告徐永强欠原告李新胜借款本金500 000元，有双方签订的借款合同及原告李新胜与被告徐进昌庭审陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告徐永强偿还借款本金500 000元及利息，合法有据，本院予以支持。双方约定借款期间自2012年4月3日至2012年7月2日，月利率15‰，若借款人未按约定期限归还借款本金，出借人有权在原利率的基础上加收借款本金1.5‰/日的违约金，该约定违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，故本案借款逾期利息应自2013年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告周茹艳、徐进昌在保证期间内，应对被告徐永强的借款本金及利息承担连带保证责任。被告徐永强、周茹艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永强于本判决生效后五日内偿还原告李新胜借款本金500 000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月3日起至执行完毕之日止），被告周茹艳、徐进昌承担连带清偿责任； 二、驳回原告李新胜的其他诉讼请求。 案件受理费8 800元、财产保全费3 030元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰 审判员 王曙光 审判员 李庆兵
二Ｏ一四年八月十一日
书记员 张金玉 |
下一篇：没有了
