| 河南省洛阳市中级人民法院 |
| 刑事裁定书 |
| （2014）洛刑二终字第129号 |
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1956年1月13日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年1月9日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现押于洛阳市看守所。 洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人杨某甲犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2014年7月10日作出（2014）洛龙刑初字第90号刑事判决。宣判后，被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2013年6月7日晚六、七点钟，安乐派出所民警到被告人杨某甲家中做其思想工作，杨某甲以其母亲被吓倒为由，置随后赶到的安乐派出所民警及某某镇政府工作人员的劝阻于不顾，在村内煽动、带领村民去堵洛白路（原310国道），村民陆续赶到洛白路。当晚23时许，洛白路、二广高速某某收费站东出口被某某村村民阻断通行。2013年6月8日1时许，在民警及政府工作人员的劝说下，村民被疏散、陆续离开，道路于1时30分左右恢复畅通。经核实，当晚23：30至次日凌晨1：30，经过二广高速某某收费站东出口下站至洛白路的车辆约为40余辆被堵。 原审认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解，证人证言，视频资料，堵路现场示意图，中共洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处某某收费站支部委员会的证明、洛龙区某某项目建设指挥部关于杨某甲等打砸某某项目建设指挥部的情况说明、洛阳市公安局安乐分局证明、洛阳市公安局安乐派出所的情况说明、洛阳市公安局安乐派出所某某综合队三名民警的情况说明、车票、现实表现证明、抓获经过、户籍证明等证据。 根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人杨某甲聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，杨某甲作为首要分子，其行为已经构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。杨某甲煽动、带领村民去堵路，不管其是否亲自在现场参加堵路行为，村民堵路的行为都符合其主观意图；某某村村民在堵路过程中不听民警及政府工作人员的劝导，造成交通堵塞长达两个小时左右，数十辆车辆被堵，情节严重，杨某甲应当为该后果承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，作出如下判决：被告人杨某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。 上诉人杨某甲上诉称：其没有煽动、带领村民堵路，也没有实施堵路行为，其不构成聚众扰乱交通秩序罪。 本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。 关于上诉人称其其没有煽动、带领村民堵路，没有实施堵路行为，其不构成聚众扰乱交通秩序罪的上诉理由，经查，上诉人煽动、带领村民堵路的事实有证人徐某某、王某甲、王某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、黄某某、周某某、何某某、刘某某、郑某某、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬、谢某某、张某某等人的证言，以及某某项目建设指挥部情况说明、洛阳市公安局安乐分局证明等证据予以证明，证据之间能够相互印证，足以证明该事实，上诉人的行为已经构成聚众扰乱交通秩序罪，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人杨某甲聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，杨某甲作为首要分子，其行为已经构成聚众扰乱交通秩序罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生 审 判 员 于丽娜 审 判 员 符华锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 晶 |
下一篇：没有了
