| 柘城县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）柘民初字第980号 |
原告河南心诚律师事务所。 负责人张抒凌。 委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。 被告王冬梅，女，住浙江省兰溪市。 被告方跃军，男，住浙江省兰溪市。 原告河南心诚律师事务所（以下简称心诚律所）诉被告王冬梅、方跃军法律服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告王冬梅、方跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告心诚律所诉称，2012年5月，二被告因与深圳市绿景房地产开发有限公司柘城分公司发生商品房买卖合同纠纷，二被告便委托原告代理本案诉讼，双方签订委托代理协议，约定案件代理费以判决书或调解书中二被告实际得到的赔偿数额乘以10%计算。后案件经柘城县人民法院调解结案，二被告得到赔偿款135000元。当原告向二被告索要律师代理费时，二被告以案件调解时间过长、律师代理能力低下为由拒绝支付，无奈原告将案件调解所退诉讼费5900元折抵了二被告的部分代理费。现因二被告对下欠的7600元代理费不予支付，故原告诉至法院，请求判决二被告支付拖欠律师代理费7600元，案件受理费由二被告承担。 被告王冬梅、方跃军书面辩称，2012年5月至2014年5月间，因处理二被告起诉深圳市绿景房地产开发有限公司柘城分公司商品房买卖合同纠纷一案，二被告花费大量财力，这一切均因原告所造成，故二被告不应再向原告支付代理费7600元。 本院归纳本案争议焦点为，原告所诉二被告支付律师代理费7600元有无事实及法律依据，应否予以支持。 原告心诚律所向本院提供的证据材料有，1、2012年10月23日接待笔录一份；2、河南心诚律师事务所委托代理合同一份；3、2013年5月2日起诉书一份；4、（2013）柘民初字第763号民事调解书一份。上述证据证明，二被告为起诉绿景房地产公司房产买卖合同纠纷一案，委托原告心诚律所为其代理案件的相关事宜，双方签订有代理协议，原告的代理权限为特别授权。原告根据二被告提出的意见，允许二被告先不交代理费，最终依据案 件判决或调解二被告得到赔偿数额的10%作为代理费用。 被告王冬梅、方跃军未向本院提供证据材料。 本院对原告心诚律所提供的证据分析认证如下，原告提供的证据1、2、3、4能够说明本案的事实，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实、合法有效，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2012年10月23日，二被告因与深圳市绿景房地产开发有限公司柘城分公司发生房屋买卖合同纠纷一案，委托原告心诚律所为其代理案件的相关事宜。2013年5月1日原、被告签订正式委托代理合同，双方约定案件代理费以判决书或调解书中的实际赔偿数额乘以10%计算，律师费不垫支诉讼费和实际支出费用。后二被告起诉的房屋买卖合同纠纷经法院调解，深圳市绿景房地产开发有限公司柘城分公司退还二被告所交房款135000元。当原告向二被告索要案件代理费时，二被告以案件调解时间过长、代理律师能力低下为由，拒绝支付律师代理费。后原告将案件调解法院所退案件受理费5900元折抵了二被告部分代理费，对下欠的7600元代理费因二被告拒不支付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告所签订的《委托代理合同》合法有效，双方均应予以遵守。原告依约为二被告提供了相应的法律服务，二被告理应按照合同约定向原告支付律师代理费7600元（135000元×10%－5900元），现二被告迟迟不予支付于法无据，故本院对原告要求被告支付7600元代理费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬梅、方跃军于本判决生效后十日内给付原告河南心诚律师事务所律师代理费7600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王冬梅、方跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王翠荣 审 判 员 张志华 审 判 员 李 艳
二○一四年八月二十九日
书 记 员 郭恒诗 |
上一篇：姜某某故意伤害一审刑事判决书
下一篇：没有了
